1              Poslovni broj: I Kž-96/2023-4

Poslovni broj: I Kž-96/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Buge Mrzljak Stenzel zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene L. D. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene Luiđe Dean podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 2. veljače 2023. broj Kv I-5/2023-4 (K-3/2019.), u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optužene L. D. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženoj L. D. zabranjeno:

 

a)       otuđenje i opterećenje

 

- ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. Z.U. K.O. T., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi pašnjak površine 398 m2,

 

- 100/7181 , 241/7181 i 104/7181 suvlasničkih udjela nekretnina označenih kao kč.br., u naravi put površine 250 m2, kč.br, u naravi pašnjak površine 310 m2, kč.br., u naravi put površine 294 m2, sve Z.U. K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

 

- 109/5096 suvlasničkog udjela nekretnina označenih kao kč.br., u naravi put površine 199 m2, kč.br, u naravi pašnjak površine 205 m2, kč.br., u naravi pašnjak i put površine 129 m2, sve Z.U. K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

- nekretnine označene kao kč.br. ZGR, u naravi kuća i dvor ukupne površine 657 m2, Z.U. K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

 

- nekretnine označene kao kč. br., u naravi pašnjak površine 237 m2, ZU, K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku

 

- nekretnine označene kao kč. br., u naravi vinograd, ZU, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

 

- ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč. br. ZGR, u naravi kuća površine 29 m2, ZU, K.O. V., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku,

 

uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja L. D. naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku te se na temelju članka 557. c. stavak 1. ZKP/08. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), nalaže Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige.

 

b) otuđenja i opterećenja

 

- 655 redovnih dionica Hotela J. Š. d.d. oznake HJAS-R-A ,

- 655 redovnih dionica R. d.d. u stečaju oznake RVRA-R-A,

- 655 redovnih dionica H. I. V. d.d. oznake HIMV-R-A,

- 23 redovne dionice V. tvornica šećera d.d. oznake VIRO-R-A,

- 69 redovnih dionica HT d.d. oznake HT-R-A,

- 1070 redovnih dionica A. I. V. d.d. oznake AIMV-R-A,

- 2 redovne dionice Imunološki zavod d.d. oznake IMZV-R-A.

 

koje se kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb vode na osnovnom računu L. D., oznake računa 690600 te joj se zabranjuje otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, te se na temelju čl. 557. c. stavak 1. ZKP/08. nalaže Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.

 

1.1. Istim rješenjem produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženom I. D. zabranjeno

 

c) otuđenje i opterećenje

 

- 1/6 suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. ZGR Z.U. K.O. K., Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi kuća i dvor površine 705 m2, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja I. D. naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, te se na temelju članka 557. c. stavak 1. ZKP/08. nalaže Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige.

 

d) otuđenje i opterećenje

 

- 58.423 oznake AIMV-R-A dionica A. I. V. d.d. i 596 oznake AIMV-R-A koje se kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb vode na osnovnom računu I. D., oznake računa 371335 te mu se zabranjuje otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, te se na temelju članka 557. c. stavak 1. ZKP/08. nalaže Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnijela optužena L. D. po branitelju odvjetniku N. I. "iz razloga što je pobijano rješenje pogrešno i nije utemeljeno na zakonu", s prijedlogom da se "žalba prihvati i ukine rješenje o produljenju privremene mjere osiguranja imovinske koristi".

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje iz osnova iz kojih se pobija žalbom te sukladno članku 493. stavku 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile ostvarene povrede na koje upire žaliteljica kao niti one koje ispituje po službenoj dužnosti.

 

6. Žaliteljica u žalbi opetovano prigovara da prvostupanjski sud nije obrazložio zbog  čega se "privremena mjera proteže na imovinu trećih osoba" i zbog čega je primijenio tzv. prošireno oduzimanje imovinske koristi, čime evidentno upire na žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. počinjenu tako da u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

 

6.1. Međutim, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prvostupanjski je sud dao jasne, određene i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama, u skladu s odredbama članaka 557.a do 557.e ZKP/08. Tako je u pobijanom rješenju potpuno jasno navedeno da se privremenim mjerama osigurava prijedlog državnog odvjetnika za oduzimanje imovinske koristi u iznosu navedenom u činjeničnom opisu inkriminiranih kaznenih djela, pa prema tome ovdje nije riječ o tzv. proširenom oduzimanju imovinske koristi. Nadalje, privremenim mjerama zabranjuje se optuženicima otuđenje i opterećenje imovine u njihovom vlasništvu, a ne u vlasništvu trećih osoba. Tako su u izreci pobijanog rješenja jasno navedeni suvlasnički udjeli nekretnina te dionice koji pripadaju optuženicima, a ti podaci su u potpunosti u suglasju s podacima koji se nalaze u spisu (listovima 500. do 522.), za razliku od žalbe koja uopće ne precizira koji to dijelovi imovine iz izreke pobijane odluke pripadaju rodbini optuženice i optuženika, niti prilaže dokaze u tom pravcu. U tom pravcu treba ponoviti da je ovaj žalbeni prigovor razmotren već u nizu rješenja ovog suda (I Kž-360/2022-4, Kž-220/2021-6, I Kž-2/2021.), ali i Vrhovnog suda Republike Hrvatske (I Kž-607/2020-4, I Kž-280/2020-4 i I Kž-280/2020-4).

 

7. Protivno daljnjim žalbenim tvrdnjama, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su u konkretnom predmetu ispunjene sve zakonske pretpostavke za daljnju primjenu privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi opisane u izreci pobijanog rješenja.

 

7.1. Naime, optužena L. D. i optuženi I. D. se potvrđenom optužnicom terete da su počinjenjem dva kaznena djela protiv gospodarstva, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. stekli protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 51.249.376,74 kune koju je državni odvjetnik, sukladno članku 557. stavku 1. ZKP/08., predložio oduzeti.

 

7.2. Primjena privremene mjere temelji se na presumiranoj opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja te imovinske koristi neće biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano bez određivanja privremene mjere, kako je to propisano člankom 557. b ZKP/08. Dakle, tek će se u daljnjem tijeku postupka utvrditi jesu li optuženici počinili inkriminirana kaznena djela i jesu li njima ostvarili imovinsku korist i u kojem točno iznosu, zbog čega je upravo i prvostupanjski sud odredio provođenje novog knjigovodstveno financijskog vještačenja, na koje u žalbi opetovano upire žaliteljica. Međutim, ocjena tog dokaza kao uostalom i ostalih dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima predmet je presude kojom se odlučuje o krivnji, a ne odluke o privremenoj mjeri. Zbog toga žaliteljica nije u pravu kada tvrdi da je pobijano rješenje "... apsolutno protivno presumpciji nevinosti" kao što su neosnovani i žalbeni navodi da prema novom vještačenju "okrivljenici sebi nisu pribavili niti jednu kunu", jer će se o osnovanosti optužbe tek odlučiti u daljnjem tijeku postupka.

 

8. S obzirom na to da istaknutim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 16. svibnja 2023.