- 1 -              Revd 4022/2022-2

Broj: Revd 4022/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. K., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., radi utvrđenje prava vlasništva i predaje u posjed pokretnina, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-272/2022-2 od 9. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-971/21-5 od 17. studenoga 2021., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

              Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-272/2022-2 od 9. svibnja 2022 zbog pravnog pitanja:

Od kakvog je značenja za utvrđenje prava vlasništva i predaju pokretnina u posjed okolnost što nisu rješenjem pokretnine Ministarstva nadležnog za kulturu utvrđene kao kulturno dobro te neovisno o tome, navedenom, je li za utvrđenje prava vlasništva nad pokretninama koje predstavljaju kulturno dobro dovoljno da fizička osoba posjeduje navedene pokretnine ili je kao nužna pretpostavka za utvrđenje prava vlasništva obvezan i upis posjednika u nadležni upisnik koji vodi ministarstvo nadležno za kulturu?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-272/2022-2 od 9. svibnja 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužiteljice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja iz izreke ovog rješenja. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu, posebno s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojemu nema prakse revizijskog suda.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. svibnja 2023.

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Renata Šantek, v.r.