Poslovni broj: Kž-150/2023-3

       Republika Hrvatska                                                                      

Županijski sud u Dubrovniku

    Dubrovnik                                                                     

Poslovni broj: Kž-150/2023-3

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. H., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika M. H., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem Kov-41/2023 od 9. svibnja 2023., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

              Odbija se žalba okrivljenika M. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću na temelju odredbe članka 124. stavak 1. u svezi sa člankom 127. stavak 1. i 2. i članka 130. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika M. H. produljen je istražni zatvor iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-98/2023 od 23. veljače 2023., te produljen rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-144/2023 od 20. ožujka 2023. Okrivljeniku je određeno jamstvo u visini od 4.000,00 eura / 30.138,10 kuna koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio M. H. putem branitelja po službenoj dužnosti Z. K., odvjetnika u D., uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv optuženika ukine istražni zatvor.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika M. H. iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, kao i jamstvo određeno u naznačenom iznosu.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni M. H. ukoliko bi se nalazio na slobodi mogao pobjeći i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovoga postupka posebno imajući u  vidu da je isti strani državljanin, tj. državljanin B. i H. koji nije niti poslovno a niti obiteljski vezan za teritorij R. H. ili neke od drugih država članica Europske unije, tako da i ovo  vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, može samo ostvariti jamstvom u navedenom iznosu.

7. Optužno vijeće je međutim pravilno procijenilo i da postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora jamstvom u visini od 4.000,00 eura / 30.138,10 kuna za okrivljenog M. H., te je pravilno odredilo visinu jamstva imajući u vidu da će se upravo tim iznosom jamstva s obzirom na težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovno stanje okrivljenika s uspjehom moći zamijeniti istražni zatvor i osigurati nazočnost okrivljenika u daljnjim fazama ovog kaznenog postupka.

8. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 16. svibnja 2023.

                                                                                                                                    Predsjednik vijeća:

                    Pero Miloglav v.r.