- 1 -              Rev 366/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Rev 366/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja 1. I. T., OIB … i 2. Š. T., OIB …, oboje iz Kanade, B., B.C., koje zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv ovršenice Z. K. iz S., OIB …, koju zastupa punomoćnica J. D. M., odvjetnica iz Z., preuzimateljica ureda pok. punomoćnika I. S., odvjetnika u Z., radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretninama, odlučujući o reviziji ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-218/2018-2 od 18. srpnja 2018., kojim je potvrđeno rješenje o dosudi Općinskog suda u Dubrovniku Stalne službe u Koručuli poslovni broj Ovr-351/2015 od 26. ožujka 2018., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e:

 

              I. Revizija ovršenice odbacuje se kao nedopuštena.

 

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem o dosudi odlučeno je:

 

"I. a) Ovrhovoditeljima  I. T., OIB …   i  Š. T., OIB …, oboje iz Kanade, B., B.C., kao kupcima, dosuđuje se svakome za 1/2 dijela  nekretnina označena kao kat. čest. 4415  zgr, kuća, površine 43 m2 upisana u zk.ul. 3823 k.o. B., kao vlasništvo ovršenice Z. K. iz S., OIB …,   za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 105.743,00 kn (slovima: stopettisućasedamstočetrdesettrikune).

 

b) Ovrhovoditeljima  I. T., OIB …   i  Š. T., OIB …, oboje iz Kanade, B.C., kao kupcima, dosuđuje se svakome za 1/2 dijela  nekretnine označene kao kat.čest. 26836/1 površine 985 m2 zajedno sa kućom izgrađenom na ovoj čestici i kat.čest. 26836/2 površine 724 m2, poljoprivredno zemljište u G., upisane u zk.ul. 4349 k.o. B., vlasništvo    ovršenice Z. K. iz S., OIB …, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 228.333,00 kn (slovima: dvjestodvadesetosamtisućatristotridesettrikune).

 

II. Ovrhovoditelji kao kupci oslobođeni su od plaćanja kupovnine.

 

III. Nekretnine iz točke I. izreke ovog rješenja predat će se kupcima nakon što ovo rješenje postane pravomoćno.

 

IV. Nakon što ovo rješenje postane pravomoćno u zemljišnim knjigama upisat će se u korist kupaca I. T. i Š. T. pravo vlasništva na dosuđenim nekretninama, svatko za 1/2 dijela,  te će se iz zemljišne knjige brisati zabilježba ovrhe pod brojevima Z.586/10, založna prava uknjižena u korist ovrhovoditelja I. T. pod brojem Z.56/96 i Z.781/95,  kao i brisati zabilježbu ovog rješenja o dosudi.

 

V. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, da izvrši zabilježbu rješenja o dosudi na nekretninama navedenim u točci I. izreke ovog rješenja."

 

2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

 

3. Protiv drugostupanjske odluke ovršenica je podnijela reviziju na temelju čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju u smislu revizijskih navoda.

 

4. U odgovoru na reviziju ovrhovoditelji su predložili odbaciti istu kao nedopuštenu. 

 

5. Revizija ovršenice nije dopuštena.

 

6. Odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ) propisano je da je u ovršnom postupku dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP dok je odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a propisano da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP.

 

6.2. Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke, u slučajevima u kojima ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

6.3. Na temelju čl. 382. st. 3. ZPP u tzv. izvanrednoj reviziji stranka je dužna ne samo određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose već mora i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Navedene pretpostavke iz čl. 382. st. 3. ZPP moraju biti ispunjene kumulativno.

 

7. Revidentica je u reviziji postavila pravno pitanje:

 

"Jesu li nižestupanjski sudovi nezakonito postupili kod procijene vrijednosti predmetnih nekretnina kad su prihvatili nalaz vještaka koji je pomiješao kvalitetu istih nekretnina, a onda i dao pogrešnu procjenu, što su sudovi prihvatili zbog čega je ovršenika pretrpio znatnu štetu jer je jedna od nekretnina podana po najmanjoj zakonom predviđenoj cijeni tako da je ovršenica oštećena za iznos koji bi bio znatno veći u ovom slučaju da je nekretnina pravilno procijenjena?"

 

8. Revidentica se nije pozvala niti na jednu konkretnu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, odnosno shvaćanje zauzeto na odjelnoj sjednici Vrhovnog suda, niti odluku drugostupanjskog suda u kojoj je zauzeto drugačije shvaćanje od shvaćanja zauzetog u pobijanoj odluci, tako da osim pozivanja na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP revidentica nije navela razlog koji bi opravdali izvanrednu reviziju.

 

9. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

 

10. Ovrhovoditeljima nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP).

 

Zagreb, 16. svibnja 2023.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.