- 1 -              Revd 1821/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1821/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz K. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, Z., OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko upravni odjel, radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-590/2022-3 od 10. studenog 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-877/2019 od 10. lipnja 2020. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-877/2019-27 od 29. ožujka 2023., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-590/2022-3 od 10. studenog 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Mogu li se djelatnim vojnim osobama ostvareni sati prekovremenog rada a time i naknada za ostvareni prekovremeni rad umanjiti za slobodne dane koje su nesporno ostvarili i iskoristili iako u tom smislu nije doneseno posebno rješenje o korištenju slobodnih dana?“.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-590/2022-3 od 10. studenog 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-877/2019 od 10. lipnja 2020. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-877/2019-27 od 29. ožujka 2023. zbog pitanja koje je naznačeno u izreci ovog rješenja.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog je dopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (Županijski sud u Karlovcu, poslovni broj: Gž-1239/2013-2 od 30. travnja 2014. i dr.), a o tom pitanju revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje (tako i u Revd-4106/2021).

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 16. svibnja 2023.

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.