REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 897/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.
sc. Ante Perkušića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Igora
Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb,
Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora
Hanžeković i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u
Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB
94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Perić i drugi odvjetnici u
Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu
za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž-4766/2020-2 od 7. studenog 2022. kojom je djelomično potvrđena i
djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1208/13 od 24.
rujna 2020., u sjednici održanoj 16. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4766/2020-2 od 7. studenog 2022. zbog pravnog pitanja:
„Da li u smislu odredbe čl. 963. st. 1. ZOO kod regresnog potraživanja jednog
osiguratelja kao tužitelja prema drugom osiguratelju kao tuženiku postoji pravo
osiguratelja kao tužitelja na naplatu troškova parničnog postupka koje je taj
osiguratelj isplatio oštećenim osobama osnovom koje isplate postavlja regresni
zahtjev/tužbu prema drugom odgovornom osiguratelju kao tuženiku?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4766/2020-2 od 7. studenog 2022.
kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u
Zagrebu broj P-1208/13 od 24. rujna 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj je predložio odbaciti
prijedlog tuženika kao nedopušten.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP)
i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost
revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u odnosu na pravno pitanje navedeno u
izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku sporu i za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za
razvoj prava u sudskoj praksi, jer odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog
shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u dostavljenoj odluci broj
Rev-x 83/13 od 26. studenog 2013. (tako i Revd 308/2022 od 26. siječnja 2022.).
4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na
pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st.
1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća: Željko Šarić
Kontrolni broj: 07312-879b5-986d5
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
