1 Poslovni broj: 1 St-196/22-27
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: 1 St-196/22-27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, nad stečajnim dužnikom Z. S. j.d.o.o., Z., OIB: …, odlučujući u postupku radi naplate neplaćene sudske pristojbe, a povodom prigovora Z. S. j.d.o.o., Z., protiv rješenja o sudskoj pristojbi na temelju odredaba članka 29. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18 – dalje: ZSP), 16. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor G. J., podnijet protiv rješenja o naplati sudske pristojbe 1 St-196/22-8 od dana 15. lipnja 2022.
Obrazloženje
1. Ovlašteni službenik ovog suda pod gornjim poslovnim brojem donio je rješenje o sudskoj pristojbi kojim je naložio G. J. plaćanje sudske pristojbe na žalbu protiv odluke suda u stečajnom postupku u iznosu od 800,00 kuna temeljem odredbe čl. 4., 23. i 25. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18 – dalje: ZSP) i temeljem tarifnog broja 24. st. 3. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 53/19 u nastavku teksta: Uredba), te dodatnu pristojbu na rješenje o naplati pristojbe u iznosu od 100,00 kuna temeljem čl. 28. st. 9. u svezi čl. .3. i 5. ZSP, a sve u korist prihoda državnog proračuna, uz upozorenje na pravne posljedice neplaćanja, sve kako je to navedeno u izreci toga rješenja.
2. Protiv citiranog rješenja G. J. je pravodobno podnio prigovor.
3. U prigovoru navodi da nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu te se poziva na tekst žalbe od 8. lipnja 2022. u kojoj pak navodi da ne može platiti predujam u iznosu od 5.000,00 kuna određen rješenjem ovog suda broj 1 St-196/2022-3.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Tarifnim brojem 24. Uredbe propisane su tarife za naplatu sudskih pristojbi za podneske u stečajnom postupku. Stavkom 3. tog tarifnog broja propisano je da se za žalbu protiv odluke suda plaća dvostruki iznos pristojbe iz st. 2. toga tarifnog broja. Stavkom 2. toga tarifnog broja propisana je pristojba za prijavu potraživanja pojedinog vjerovnika u iznosu od 2% prijavljenog potraživanja ali ne više od 500,00 kuna.
6. G. J. u konkretnom slučaju nije prijavio tražbinu, niti je ovaj stečajni postupak otvoren da bi se tražbine mogle prijavljivati slijedom čega nije moguće utvrditi iznos od 2% prijavljene tražbine.
7. Dakle, situacija u kojoj bi sudionik stečajnog postupka koji nije prijavio tražbinu, (npr. privremeni stečajni upravitelj, stečajni upravitelj, vještak, procjenitelj, zastupnik po zakonu stečajnog dužnika itd.) podnio žalbu nije predviđena tarifnim brojevima u poglavlju VI. (pristojbe u stečajnim postupcima i postupcima likvidacije).
8. Međutim, pogrešno bi bilo izvesti zaključak da je zakonodavac taj krug osoba kao podnositelja žalbe htio osloboditi od plaćanja pristojbe na žalbu jer bi u suprotnom to bio izrekom propisao i naveo da su drugi sudionici postupka osim vjerovnika koji su prijavili tražbinu, oslobođeni plaćanja sudske pristojbe na žalbu.
9. Nasuprot tome odredbom čl. 4. ZSP-a propisana su opća načela za plaćanje sudskih pristojbi pa tako iz st. 1. toga članka proizlazi da se sudske pristojbe za podneske, dakle i za pravne lijekove, plaćaju u trenutku predaje podneska sudu. Člankom 23. ZSP-a propisano je da se za pristojbe u ostalim postupcima vrijednost predmeta postupka utvrđuje odgovarajućom primjenom odredaba ovog zakona koje važe za parnični postupak ako Uredbom nije drukčije propisano. Odredbom čl. 25. ZSP-a propisano je da se u situaciji ako se vrijednost predmeta spora ne može utvrditi prema posebnim propisima i odredbama ovog zakona, kao vrijednost premeta spora uzima iznos od 10.000,00 kuna. Tarifnim brojem 1. Uredbe propisano je da je za podneske u postupcima u kojima je vrijednost postupka između 9.000,01 i 12.000,00 kuna pristojba 400,00 kuna.
10. Dakle u situaciji kada Uredba nije predvidjela mogućnost izračuna vrijednosti pristojbe za žalbu u stečajnom postupku jer žalbu podnosi osoba koja još nije prijavila, niti je to mogla, potraživanje u tom postupku, valja primijeniti osnovna načela ZSP-a.
11. Konkretno čl. 3. ZSP-a propisuje da je pristojbe propisane tim zakonom dužna platiti stranka na čiji se zahtjev poduzimaju radnje propisane zahtjevom te da osoba koja poduzima radnju pristojbu plaća prilikom poduzimanja iste pri čemu žalba svakako spada u pojam "radnje". U konkretnom slučaju, kako je već rečeno, nije utvrdiva vrijednost potraživanja, niti je podnositelj žalbe vjerovnik u ovom postupku, ali je podnositelj radnje i sud u odnosu na tu podnijetu radnju odnosno žalbu mora postupiti. U tom smislu, dakle kad se ne može utvrditi polazna vrijednost previđena tarifnim brojem 24. st. 2. Uredbe. Valja uzeti u obzir odredbu čl. 23. ZSP-a koja izričito propisuje da se za plaćanje pristojbe u ostalim postupcima, pa tako i u stečajnom, vrijednost predmeta postupka utvrđuje primjenom odredaba toga zakona koji vrijede za parnični postupak, te odredbu čl. 25. koja propisuje da se kod nemogućnosti utvrđivanja vrijednosti predmeta spora uzima da je ta vrijednost 10.000,00 kuna. Kako je tarifnim brojem 1. Uredbe propisano da je sudska pristojba za postupke u kojima je vrijednost predmeta spora utvrđena na iznos između 9.000,01 i 12.000,00 kuna iznos od 400,00 kuna, te kako je dalje tarifnim brojem 24. st. 2. propisano da se za žalbu u stečajnom postupku plaća dvostruki iznos osnovne pristojbe, to je iznos pristojbe za žalbu u konkretnom slučaju upravo naloženih 800,00 kuna.
12. Stoga odlučeno kao u izreci.
U Zadru, 16. svibnja 2023.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana kada ga je primila, a u žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, kao drugostupanjski sud (čl. 39. a. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama).
DNA:
- e-oglasna ploča
- u spis.
