Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-766/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenog D. O., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o
zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje
Đurđevac, Klasa: 211-07/23-5/7350 (21-6/23) od dana 17. ožujka 2023., nakon
provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 16. svibnja 2023.,
temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni D. O., sin S., rođen …. u K., iz
Đ., S. …, OIB: …., državljanin RH,
k r i v j e
I. što se dana 19. veljače 2023. oko 20,50 sati u Đ., S. .., ponovno
nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg ušao
u kuću gdje je spavala njegova šogorica J. O., te ju je fizički napao na
način da ju je udario šakom po njezinom lijevom ramenu, kojom prilikom nije zadobila
vidljive ozljede, te je odbila ponuđenu liječničku pomoć, a navedenim ponašanjem
okrivljeni D. O. prouzročio je kod šogorice J. O. osjećaj straha,
povredu dostojanstva i uznemirenost,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u
obitelji, što je kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona, čijom mu se primjenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 790,00 eur / 5.952,26 kn, a koju je dužan platiti u
roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-766/2023-3
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 526,67 eur / 3.968,20 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u
istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenog podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/7350 (21-6/23) od dana 17. ožujka 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Za dan 16. svibnja 2023., bilo je određeno ročište glavne rasprave. Na glavnu
raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljeni D. O. koji svoj nedolazak
nije opravdao. Pristupila je oštećena J. O.. Nije pristupio uredno pozvani
predstavnik tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću.
Slijedom navedenog, ročište glavne rasprave je održano u odsutnosti uredno
pozvanog okrivljenika koji svoj nedolazak nije opravdao i u odsutnosti uredno
pozvanog predstavnika tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom
spriječenošću, te je ispitana u svojstvu svjedoka oštećena J. O. te su u
dokaznom postupku pročitani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. O.,
zapisnik o ispitivanju svjedoka J. O., službena zabilješka policijskog
službenika M. T., te prekršajna evidencija.
3. Oštećena J. O., kao šogorica okrivljenika, na ročištu pred sudom
upozorena je da ukoliko ne želi nije dužna svjedočiti u ovom prekršajnom predmetu,
te je upozorena da će se njezin iskaz ukoliko odlučiti svjedočiti, bez obzira na njezinu
kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Nakon toga svjedokinja je izjavila da otklanja
blagodat ne svjedočenja te da želi svjedočiti, te je upozorena da je dužna iznijeti
sudu sve što joj je poznato u ovom predmetu te da davanje lažnog svjedočenja
predstavlja kazneno djelo, da nije obvezna odgovarati na pojedina pitanja ako je
vjerojatno da bi time izložila sebe ili svoga bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj
materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Nakon toga svjedokinja je izjavila da je te
zgode spavala u kuhinji, a njezini roditelji su spavali u svojoj sobi. Tada je došao
D. O. koji je izvanbračni suprug njezine sestre, te je lupao po vratima i tražio
da mu otvori vrata. Ona je shvatila da je D. pod utjecajem alkohola te ga nije
htjela pustiti u kuću, nakon čega je on otišao. No, ubrzo se opet vratio i ponovo tražio
da ga pusti unutra, te mu je otvorila vrata. D. je rekao da mu da cigarete, te je
sa stola uzeo cigarete, a ona je legla u krevet, da bi ju D. nakon toga šakom
udario po lijevoj ruci odnosno ramenu. Policiju je pozvala nakon što ju je D.
udario i psovao je. Nakon toga oni su se pomirili i sada su u dobrim odnosima.
4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika D. O. je policijskim službenicima na
zapisnik izjavio da će svoju obranu izjaviti na sudu.
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-766/2023-3
5. Poklanjajući u cijelosti vjeru iskazu svjedokinje J. O., sud ocjenjuje
dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenome stavlja na teret. Naime,
svjedokinja je jasno, detaljno i uvjerljivo opisala sve što se kritične zgode događalo,
te se iz njenog iskaza razabire da je okrivljeni počinio prekršaj kako je činjenično i
pravno opisan u izreci ove presude.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja djela, okrivljeniku je za počinjeni
prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude. Po ocjeni suda ovako
izrečenom novčanom kaznom će biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno
pravnih sankcija i biti postignut dovoljan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži
od činjenja sličnih prekršaja.
8. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio
plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 16. svibnja 2023.
Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu
u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno
u 3 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. Okrivljenom D. O. iz Đ., S. ..,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
Po pravomoćnosti:
1. Oštećenoj J. O..
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.