1                                        Kv II-137/2023-2

                            (Kir-274/2023)

 

           

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

           Karlovac   

 

                                                                              Kv II-137/2023-2

                            (Kir-274/2023)

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

             Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te Elme Kaleb Mamić i Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pribanić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika A. F., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17-dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 21. travnja 2023., Kir-274/2023-3,  na sjednici održanoj 16. svibnja 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suca istrage, Kir-274/2023-3 od 21. travnja 2023., djelomično prihvaćen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika A. F., određeno je da se navedeni ima odmah pustiti na slobodu, te su protiv osumnjičenika određene mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 3., 4., i 5.  Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08.) te je osumnjičenik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjera iste zamijeniti istražnim zatvorom, budući su utvrđene okolnosti za određivanje istražnog zatvora prema osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se pobija zaključak suca istrage da se istražno zakonska svrha sprečavanja ponavljanja kaznenog djela može postići blažom mjerom. Predlaže pobijano rješenje preinačiti te odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika.

 

2.1. Žalba je dostavljena osumnjičeniku na odgovor.

 

3. Žalba ODO U Gospiću nije osnovana.

 

4. Protivno navodima u žalbi po ocijeni vijeća pravilno je sudac istrage utvrdio postojanje razloga za određivanjem mjera opreza protiv osumnjičenog iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 3.,4.i 5. ZKP/08. u svezi članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.  Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih okolnosti za primjenu ove mjere protiv osumnjičenika kao i razloge njezine zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.

 

              5. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela stavljena mu na teret proizlazi iz do sada provedenih radnji i prikupljenih dokaza kako to pravilno sudac istrage uvrđuje.

 

              6. Okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti i ovo vijeće kao i sudac istrage nalazi u činjenici da su između osumnjičenika i žrtve međusobni i obiteljski odnosi trajno narušeni, s obzirom da se radi o bratićima te da isti stanuju u neposrednoj blizini,  postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio kazneno djelo kojim prijeti, čime je ispunjena zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

7. Međutim ,suprotno žalbenom navodu pravilno sudac istrage utvrđuje da se svrha istražnog zatvora koja se u konkretnom slučaju osigurava može ostvariti blažom mjerom, mjerama opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3.,4.i 5.ZKP/08.

 

8. Naime,osumnjičenik do sada nije osuđivan niti kažnjavan, nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, te nikada nije dolazio u sukob sa zakonom, dok je oružje koje imao kod kuće, oduzeto po policijskim službenicima, a što valja povezati sa težinom i načinom počinjenja kaznenih djela za koje je osumnjičenik osnovano sumnjiv. Obzirom na navedeno, pravilno sudac istrage zaključuje da se u konkretnom slučaju ista svrha koja se ostvaruje najstrožom mjerom istražnim zatvorom, može ostvariti i primjenom više blažih mjera opreza navedeno u članku 98. stavak 2., točka 3., 4. i 5. ZKP/08 kojima je naloženo osumnjičeniku da se redovito javlja jednom tjedno nadležnoj policijskoj postaji te mu je zabranjeno približavanje žrtvi na udaljenost ne manju od 50 metara, kao i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom, uz upozorenje da će mu se mjere opreza, ukoliko ih bude kršio, zamijeniti, pa suprotni žalbeni navodi ODO u Karlovcu nisu osnovani.

 

9. Naravno da svaka radnja ili mjera ograničenja slobode ili prava mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju (članak 4. stavak 1. ZKP/08.) tako da i druga državna tijela pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava po službenoj dužnosti paze da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, pa je stoga ocjena  vijeća da se utvrđena iteracijska opasnost na strani osumnjičenika može učinkovito otkloniti primjenom mjera opreza  kako to pravilno iznosi sudac istrage u svom rješenju.

 

              10. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja.

 

U Karlovcu 16. svibnja 2023.

 

                                                                                                     Predsjednik vijeća                                                                                           

                                                                                                                 Ivan Klapšić, v.r.