1

Poslovni broj: 12 Gž-550/2023-2

Poslovni broj: 12 Gž-550/2023-2

              R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja F. Č., OIB:..., B., zastupanog po punomoćnici A. E., odvjetnici u S., protiv tuženika L. Č., B., tuženika V. Č., B, zastupanog po punomoćniku Ž. Č., tuženika V.-I. Č., tuženice A. M., M., tuženika Z. Č.-T., OIB..., Z., tuženika I. Č., tuženika A. L., G., tuženika S. Č., OIB..., B. i tuženika S. Č., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine povodom žalbe Ž. Č. kao  punomoćnika tuženika V. Č., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj: P-4004/2020-27 od 5. travnja 2023., dana 16. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba Ž. Č. - punomoćnika V. Č..

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke utvrđen je prekid postupka iz razloga što je tuženik V. Č. umro. Pod toč. II. rješenja odlučeno je da će se postupak nastaviti kad nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Toč. III. izreke rješenja otkazana je glavna rasprava koja je bila određena za dan 17. svibnja 2023.

2. Obrazlažući pobijano rješenje sud navodi da je punomoćnik tužitelja podneskom od 4. travnja 2023. obavijestio sud da je tuženik V. Č. preminuo dana 25. ožujka 2023. zbog čega je sud primjenom čl. 212. toč. 1. i čl. 215. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – odluka US RH, 123/08 – ispr.57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – odluka US RH - dalje: ZPP) i donio pobijano rješenje.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi Ž. Č. kao punomoćnik pok. V. Č. (prema punomoći priloženoj u spisu od 11. lipnja 2021.) u kojoj navodi da mu nije jasno temeljem kojeg dokaza je donijeto pobijano rješenje jer je podnesak punomoćnika tužitelja dostavljen sudu 4. travnja 2023., a rješenje je donijeto 5. travnja 2023., a upis u Smrtni list izvršen je 5. travnja 2023. i izdan 6. travnja 2023. što znači tek nakon izdanog rješenja, pa je upitno na temelju čega je punomoćnik tužitelja podneskom obavijestio o smrti tuženika V. Č. i po kojoj osnovi je sudac donio odluku iako nije imao smrtni list.

4. U odgovoru na žalbu tužitelj ističe da nije sporno kako je V. Č. umro, time da obrazlaže kako su on i pok. tuženik V. Č. braća, međaši i susjedi. Predlaže žalbu odbiti.

5. Žalba Ž. Č. kao punomoćnika V. Č. nije dopuštena.

6. Uvidom u spis prvog stupnja razvidno je da je tužitelj dana 4. travnja 2023. sudu dostavio podnesak kojim obavještava sud da je tuženik V. Č. preminuo 25. ožujka 2023. te uz podnesak dostavio dokument iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova iz kojeg je razvidno da je V. Č., OIB:... rođen 21. lipnja 1938. u Hrvatskoj, umro dana 25. ožujka 2023., što podnosioc žalbe Ž. Č. niti ne osporava time da uz žalbu prilaže i smrtni list za sada pok. V. Č. iz kojeg je razvidno da je isti doista umro 25. ožujka 2023.

7. Kako izdana punomoć prestaje sukladno čl. 101. st. 1. ZPP-a danom smrti opunomoćenika-fizičke osobe to podnosioc žalbe Ž. Č. nije ovlašten za podnošenje žalbe zbog čega je istu valjalo odbaciti kao nedopuštenu osnovom čl. 380. toč. 1. ZPP-a.

Varaždin, 16. svibnja 2023.