1

 

Poslovni broj: Kž-506/2022-4

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Kž-506/2022-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Garića kao predsjednika vijeća, Iztoka Krbeca i Edvine Draguzet Suevich kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Sterpin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice K. G., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja P. P. d.o.o., podnijetoj po punomoćniku odvjetniku S. L. P.-V., protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 5. listopada 2022., poslovni broj: K-255/21, na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja P. P. d.o.o. podnijeta po punomoćniku odvjetniku S. L. P.-V. i ukida se prvostupanjsko rješenje.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Općinski sud u Puli-Pola rješenjem poslovni broj: K-255/2021 od 5. listopada 2022. na temelju čl. 525. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) odbacio je privatnu tužbu privatnog tužitelja P. P. d.o.o. iz Pule od 20. kolovoza 2021. protiv okrivljenice K. G. (OIB:) zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevete iz čl. 149. st. 1. i st. 2. KZ/11.

 

2.              Protiv gore navedenog rješenja pravodobnu žalbu podnio je privatni tužitelj P. P. d.o.o. po punomoćniku odvjetniku S. L. P.-V. Pobijanom žalbom predlaže se ukidanje pobijanog rješenja

 

3.              Žalba privatnog tužitelja P. P. d.o.o. podnijeta po punomoćniku odvjetniku S. L. P.-V. je osnovana.

 

4.              Naime, prema ocjeni i nalaženju Županijskog suda u Puli-Pola – kao drugostupanjskog suda, posve osnovano i valjano argumentirano privatni tužitelj P. P. d.o.o. u žalbi podnijetoj po punomoćniku ističe kako je pobijano rješenje neosnovano. Sve stoga što se u podnijetoj žalbi opravdano tvrdi kako je privatni tužitelj podneskom tj. "privatnom tužbom" koja je dostavljena u vidu elektroničkog podneska Općinskom sudu u Puli-Pola 5. rujna 2022. postupio sukladno zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola iz rješenja poslovni broj: K-255/2021-4 od 25. kolovoza 2022. kao i stoga što se osnovano u podnijetoj žalbi tvrdi kako nadopunjeni podnesak jest razumljiv i sadrži sve ono što je potrebno da bi se po istom moglo postupati.

 

4.1.              Tako nadopunjena privatna tužba tj. ona koja je dostavljena Općinskom sudu u Puli-Pola putem elektroničke komunikacije 5. rujna 2022. sadrži dostatne identifikacijske podatke u odnosu na osobu okrivljenice, a obzirom da je navedeno i ime i prezime okrivljenice te adresa stanovanja i osobni identifikacijski broj, a također je navedeno i to da se okrivljenica nalazi na slobodi.

 

4.2.              Nadalje, posve osnovano i argumentirano privatni tužitelj u podnijetoj žalbi ukazuje na nepravilnost ocjene prvostupanjskog suda o tome da nadopunjena privatna tužba ne sadrži jasan i razumljiv te potpun opis djela za koje se okrivljenica K. G. tereti. Naime, kada se na ispravan i potpun način sagleda sadržaj toč. I. i toč. II. iz nadopunjene privatne tužbe onda proizlazi kako privatna tužba sadrži i onaj element koji se odnosi na opis djela, a sve sukladno čl. 524. st. 2. u svezi s čl. 342. st. 1. t. 2. ZKP/08. Tako su u toč. I. i II. nadopunjene privatne tužbe sadržani dostatni i jasni te razumljivi opisi radnji okrivljenice i djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela. Naznačeno je i vrijeme počinjenja  i mjesto počinjenja (obzirom da su naznačene i adrese elektroničke pošte i privatnog tužitelja i njegovog zakonskog zastupnika, kao i drugih osoba kojima je elektronička pošta upućena). Ujedno je na jasan i razumljiv način naznačeno u toč. I. i II. nadopunjene privatne tužbe o kojoj se to neistinitoj činjeničnoj tvrdnji koja može škoditi časti ili ugledu privatnog tužitelja radi, kao što je jasno naznačeno i da je takve neistinite činjenične tvrdnje okrivljenica K. G. iznosila znajući kako su iste neistinite.

 

4.3.              Pored toga, sadržaj toč. I. i toč. 22. nadopunjene privatne tužbe također sadrži i naznaku o tome da bi inkriminirana činjenična tvrdnja radnjama okrivljenice K. G. postala pristupačna većem broju osoba. Slijedom izloženog, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda kada se na pravilan i cjelovit način sagleda toč. I. i toč. II. nadopunjene privatne tužbe onda takva privatna tužba  ima onu kvalitetu sadržaja koji nalaže čl. 524. st. 2. u svezi s čl. 342. st. 1. t. 2. ZKP/08.

 

4.4.              Jednako tako, osnovano se u podnijetoj žalbi ukazuje kako nadopunjena privatna tužba privatnog tužitelja sadrži i one elemente iz čl. 524. st. 2. u svezi s čl. 342. st. 1. t. 3. i 4. ZKP/08. Naime, jasno se navodi da se okrivljenici K. G. stavlja na teret da je počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11. Prema tome, nadopunjena privatna tužba sadrži i zakonski naziv kaznenog djela s navođenjem odredaba kaznenog zakona koje se na prijedlog privatnog tužitelja P. P. d.o.o. imaju primijeniti i to ne samo u odnosu na pravnu kvalifikaciju kaznenog djela, već sadrži i navođenje odredbi u svezi predložene vrste i mjere kaznene sankcije. Nadalje, u toč. III. nadopunjene privatne tužbe navode se i potencijalni dokazi odnosno dokazi na kojima se temelji privatna tužba pa shodno tome nadopunjena privatna tužba sadrži i onaj element iz čl. 524. st. 2. u svezi s čl. 342. st. 1. t. 4. ZKP/08.

 

5.              Najkraće rečeno, posve utemeljeno i argumentirano privatni tužitelj P. P. d.o.o. u podnijetoj žalbi ukazuje kako nadopunjena privatna tužba tj. ona koja je dostavljena Općinskom sudu u Puli-Pola u vidu elektroničkog podneska 5. rujna 2022. predstavlja postupanje sukladno zahtjevu iz rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: K-255/2021-4 od 35. kolovoza 2022.; kao i da nadopunjena privatna tužba predstavlja optužni akt koji je razumljiv i sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo dalje postupati.

 

6.              Slijedom svega izloženog, valjalo je prihvatiti žalbu privatnog tužitelja P. P. d.o.o. podnijetu po njegovom punomoćniku odvjetniku S. L. P.-V. te je valjalo ukinuti pobijano rješenje, a sve na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08.

 

 

U Puli – Pola, 16. svibnja 2023.