1         Poslovni broj: 100. Povrv-119/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

              RJEŠENJE

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zavoda d.o.o., O., OIB: ..., protiv ovršenika Z. Ž., vlasnika obrta Ž., obrta, I., OIB: ..., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 16. svibnja 2023.

riješio je

I. Općinski sud u O. oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u O..

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik M. P. iz O. donijela je 31. siječnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-17259/2022. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti.
2. Ovršenik je pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, a isti je dopušten i obrazložen.
3. Odredbom članka 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., - dalje u tekstu: Ovršni zakon)  propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, dok je odredbom čl. 287. st. 2. istog zakona propisano kako će javni bilježnik u slučaju iz čl. 282. st. 3. proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Sukladno odredbi članka 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske  70/19., 80/22. i 114/22. - dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost  ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Člankom 46. st. 1. ZPP-a je propisano da je, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je člankom 47. st. 1. ZPP-a propisano kako je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
5. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i obrtnika vezanog za ugovor o poslovno - tehničkoj suradnji, a prebivalište vlasnika obrta je u I., za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Trgovački sud u O. kojem će predmet biti ustupljen nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku 16. svibnja 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 8 dana računajući od dana primitka rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:             

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku

Nakon pravomoćnosti:

1.                                                                                                                            Trgovačkom sudu u O.