Poslovni broj: 16 Usl –208/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić, uz
sudjelovanje Radojke Ćupurdija, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja D.
V. iz S., N., zastupanog po opunomoćeniku M. V., odvjetniku
u S., I., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave
splitsko – dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Trg
hrvatske bratske zajednice 9, Split, radi ukidanja vozačke dozvole, nakon javne
rasprave održane i zaključene 5. svibnja 2023., objavom odluke na temelju članka 61.
stavka 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14,
94/16, 29/17, 110/21; dalje ZUS), 15. svibnja 2023.,

presudio je

Odbija se tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje rješenja Policijske uprave
splitsko – dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj:
511-12-19-UP/I-854/22 od 8. prosinca 2022.

riješio je

Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem tuženika broj: 511-12-19-UP/I-854/22 od 8. prosinca

2022. tužitelju se ukida i oduzima vozačka dozvola ser. br. . izdana u
Policijskoj upravi splitsko – dalmatinskoj s rokom važenja od 19. svibnja 1994. do 13.
veljače 2040., koju je dužan dostaviti tom tijelu u roku od osam dana od zaprimanja
rješenja.

2. Pravodobno podnesenom tužbom tužitelj pobija zakonitost osporenog
rješenja tvrdnjama kako se isto temelji na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju i
nepravilnoj primjeni materijalnog i procesnog prava. Tužitelj da nikada nije obaviješten
o negativnim bodovima, čime mu je onemogućeno pratiti stanje negativnih bodova,
tako da je za iste saznao tek po primitku osporenog rješenja. Pored toga, tvrdi da mu
nikada nije dostavljena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel
Sućurcu broj 28 Pp-9756//2021, zbog čega mu se tri boda prema toj presudi nisu ni
mogla uračunati. Predlaže osporeno rješenje poništi.

2 Poslovni broj: 16 Usl – 208/2023-6

3. U odgovoru na tužbu tužitelj iznosi tijek postupka i način na koji je utvrđeno
da su ispunjeni uvjeti za donošenje osporenog rješenja i predlaže tužbu kao
neosnovanu odbiti.

4. Tijekom spora održana je rasprava (ročište 5. svibnja 2023.), na kojoj je
strankama dana mogućnost izjasniti se o zahtjevima i navodima drugih stranaka te o
svim činjeničnim i pravnim pitanjima koja su predmet upravnog spora.

5. Opunomoćenik tužitelja ostao je pri ranije iznesenim navodima i dodao kako
je Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu sud počinio više
povreda koje utječu na pravomoćnost odluke, a nastavno tome i određivanje
negativnih prekršajnih bodova. Zbog toga je tužitelj u tom postupku iskoristio
odgovarajuće pravne lijekove (ukidanje klauzule pravomoćnosti, obnova prekršajnog
postupka). Na navedeno predlaže pribaviti spis tog suda. Pored toga, ističe kako
tužitelj nije bio upoznat sa svim činjenicama, kako to proizlazi iz zapisnika o uzimanju
izjave od 23. studenog 2022.

6. Opunomoćenica tuženika, s obzirom na način na koji su utvrđene odlučne
činjenice, protivi se izvođenju predloženih dokaza i predlaže tužbu kao neosnovanu
odbiti.

7. Sud je izveo dokaze uvidom u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu u kojem je doneseno osporeno rješenje.

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale. 9. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

10. Predmet ovog spora ocjena je zakonitosti rješenja kojim se tužitelju ukida i oduzima vozačka dozvola.

11. Iz obrazloženja osporenog rješenja zaključak o istome temelji se na
prikupljenim podacima prema kojima je tužitelj prikupio 12 negativnih prekršajnih
bodova:

- prema pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne
službe u Visu broj: Pp-11487/2022 od 31. kolovoza 2022. kojom je kažnjen za prekršaj
iz članka 119. stavak 14. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
- prema pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne
službe u Kaštel Sućurcu broj: 28 Pp-9756/2021 od 14. rujna 2021. kojom je kažnjen
za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
- prema pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne
službe u Omišu broj: 38 Pp-4614/2021 od 25. svibnja 2021. kojom je kažnjen za
prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
- prema pravomoćnom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split broj:
511-12-36/05-2-905/21 od 31. srpnja 2021. kojom je kažnjen za prekršaj iz članka 199.
stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Prema odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
42/20, 85/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC) vozaču koji je u razdoblju od dvije
godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti
vozačka dozvola.

13. U izloženim okolnostima pravilan je zaključak iz osporenog rješenja, jer su
u vrijeme njegovog donošenja postojale zakonom propisane pretpostavke za
donošenje rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole. Sud ne može prihvatiti
tužiteljeve navode kako tijekom postupka nije upoznat s pravnim posljedicama
pravomoćnih prekršajnih odluka, jer je kao sudionik prometa na cestama dužan
poznavati prava i obveze koje iz toga proizlaze. Tužitelj, tijekom postupka nije priložio
nikakve dokaza kojima je doveo u pitanje pravomoćnost prekršajnih odluka. Ukoliko

3 Poslovni broj: 16 Usl – 208/2023-6

tužitelj svoje tvrdnje dokaže u mogućnosti je za navedene odluke zatražiti ukidanje
klauzule pravomoćnosti, a u slučaju uspjeha u takvim postupcima i obnovu postupka
u kojem je doneseno ovdje osporeno rješenje.

14. Sud ne nalazi da je osporenim rješenjem povrijeđen zakon na štetu tužitelja,
pa je temeljem članka 57. stavka 1. ZUS-a tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan,
kako je to i učinjeno u izreci ove presude.

15. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 79. stavak 4. ZUS prema
kojoj stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije
drukčije propisano.

U Splitu, 15. svibnja 2023.

Sutkinja

Miranda Gulišija Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba, u
roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, u dovoljnom broju
primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, za Visoki upravni sud
Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po opunomoćeniku, uz zapisnik o objavi
- tuženiku, uz zapisnik o objavi
- u spis

Rj:

I/ Na temelju članka 22. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18) naplatiti sudsku pristojbu.

II/ Kal. 30 dana