- 1 -              Gr 1-145/2023-2

Gr 1-145/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja T. D. iz Z., protiv I. tuženika I. T. iz Z., II. tuženika I. Š. iz Z., III. tuženice V. P. iz Z., IV. tuženika D. M. iz Z., i V. tuženika O. U. iz V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1372/2023-2 od 3. travnja 2023., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Gž-1372/2023., dana 15. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Varaždinu.  

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu je dopisom broj poslovni broj Gž-1372/2023-2 od 3. travnja zatražio od ovoga suda određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u navedenoj pravnoj stvari, odnosno zatražio je svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe članka 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

2. Razlog svrsishodne delegacije u ovom konkretnom slučaju, pronalazi u činjenici da je tužba tužitelja, između ostalog, podnesena protiv I. T. kao I. tuženika i D. M. kao IV. tuženika, s tim da je I. tuženik I. T. obnašao dužnost predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, dok je IV. tuženik D. M. obnašao dužnost zamjenika predsjednika suda Županijskog suda u Zagrebu i predsjednika Građanskog odjela Županijskog suda u Zagrebu, odnosno upravo odjela čiji suci bi trebali odlučivati o žalbi tužitelja. Pri tome, kao razlog za delegaciju nalazi i u činjenici, koju posebno naglašava, da je tužitelj predložio da se I. tuženiku I. T. tužba dostavi na adresu zaposlenja Z., tj. na adresu na kojoj je sjedište Županijskog suda u Z., te kako bi se izbjegli bilo kakvi eventualni prigovori na nepristranost sudaca Županijskog suda u Z., smatra da postoje važni razlozi koji opravdavaju da se odredi da u parničnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni županijski sud.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom je članka 68. st. 4. ZPP-a propisano da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. U konkretnom se slučaju radi o postupku radi naknade štete na temelju izvanugovorne odgovornosti, a tužbom su između ostalih obuhvaćena i dva suca, konkretno suci T. i M., koji više nisu suci Županijskog suda u Z.. Okolnost da su navedena dva suca ranije bili suci suda koji sada treba odlučiti o žalbi na prvostupanjsku odluku, kojom je odbačena tužba tužitelja zbog nepostupanja sukladno odredbi čl. 186.a ZPP-a, u smislu čl. 68. st. 4. ZPP-a važan je razlog za delegaciju toga suda.

Naime, uzimajući u obzir činjenicu da su suci T. i M. bili dugogodišnji suci Županijskog suda u Z., a sve kako bi se otklonile bilo kakve sumnje u zakonitost i nepristrano postupanje u ovom postupku, ta okolnost predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju i za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Županijskog suda u Z..

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. svibnja 2023.

                                                                                                        Sudac

                                                                                                                                Ivan Vučemil, v.r.