Pp-14619/2021-10

 

 

                                                                                                                           

                   Republika Hrvatska                                                                

          Općinski prekršajni sud u Splitu

               Split, Domovinskog rata 4                                                 Pp-14619/2021-10             

                                                                                           

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i  kažnjivog po čl. 12. st. 8. i  dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem ... od 22. studenog 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2023. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 15. svibnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik: M. M., OIB:...,  sin A., rođen .. u Splitu, s prebivalištem u Splitu, M. G, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v    j e

 

         a)što je 16. studenog 2021. godine u 16,00 sati u Splitu, u Ulici J Š, upravljao motociklom marke P reg. oznake ST ... te se nije zaustavio na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije,

 

         dakle, kao sudionik u prometu na cesti nije postupio po naredbi izraženoj pomoću znaka policijskog službenika,

 

        čime je počinio prekršaj iz  čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

         b)što je iste prigode kao pod a) u Ulici J Š upravljao motociklom marke P reg. oznake ST ...  obavio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko dvije pune uzdužne bijele linije vidljivo iscrtane na kolniku,

 

         dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

         čime je počinio prekršaj iz  čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

       c)što je iste prigode kao pod a) u Ulici J Š upravljao motociklom marke P reg. oznake ST..., a na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

 

        dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

 

        čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. kažnjiv po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

       d)što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke P reg. oznake ST ... kolnikom Ulice B B u S iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do odvojka Ulice B B, na kojem se promet upravlja pomoću uređaja za davanje svjetlosnih znakova, skrenuo ulijevo i prošao ubrzavajući namjerno kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

 

     dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla povećavajući brzinu kretanja vozila,

 

     čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

      e)što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke P reg. oznake ST kolnikom Ulice B B u S te naglo povećao brzinu kretanja, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, što je izazvalo proklizavanje kotača,

 

     dakle, naglo povećavao brzinu, odnosno kretao iz mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, na način da dolazi do proklizavanja kotača,

 

     čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

   f)što je iste prigode kao pod a) kolnikom Ulice B B u S upravljao motociklom marke P reg. oznake ST..., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

 

    dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

   čime je počinio prekršaj iz  čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

    g)što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke P reg. oznake ST kolnikom Ulice B B nogostupom, odnosno površinom namijenjenom za kretanje pješaka,

 

     dakle, kao vozač motornog vozila u prometu nije koristio isključivo kolnik, krećući se sredinom obilježene prometne trake,

 

    čime je počinio prekršaj iz  čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

      h)što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke P reg. oznake ST kolnikom Ulice B B iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Ulicom M H nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake za lijevo nastavio smjer kretanja ravno istom ulicom,

 

   dakle, kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,

 

     čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. kažnjiv po čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

     i)što je iste prigode kao pod a) u Ulici B B upravljao motociklom marke P reg. oznake ST ... iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je ista namijenjena kretanju samo od smjera juga u smjeru sjevera,

 

      dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozilom se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

 

   čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

 

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) novčana kazna u iznosu 390,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) novčana kazna u iznosu 60,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč.d) novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč. e) novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč.f) novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč.g) novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč.h) novčana kazna u iznosu 90,00 eura,

 

za počinjeni prekršaj opisan u toč.i) novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

 

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.730,00 (tri tisuće sedamsto trideset) EURA[1]/28.103,69 KUNA.

 

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)  okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

 

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

 

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)  okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A2                 KATEGORIJE U TRAJANJU  6 (ŠEST) MJESECI.

 

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

III Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,54 EURA[2] (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/199,97 KUNA u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

 

              II

Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik M... M...

 

oslobađa se od optužbe

 

        da bi 16. studenog 2021. godine u 16,00 sati u S, u Ulici B B, upravljao motociklom marke P reg. oznake ST... , a nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača  smjera,

               

      dakle, da kao vozač, prije obavljanja radnje vozilom u prometu nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom,

             

      čime da bi počinio prekršaj iz čl.44. st.1. kažnjiv po čl.44. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 22. studenog  2021. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

 

2.Okrivljeniku su pozivi za  ročište glavne rasprave zakazane za 19. svibnja 2022., 15. rujna 2022. i 23. siječnja 2023. vraćeni neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 15. svibnja 2023. na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala urednom. Glavna je rasprava, na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održana bez okrivljenika, ocjenom Suda da njegovo  ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, u ispis iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

 

4.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljenik je predmetne prigode, na kolniku Ulice J Š u S,  obavio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko  dvije pune uzdužne linije vidljivo iscrtane na kolniku, isti se na svjetlosne i zvučne signale policijskih službenika odbio zaustaviti i dao se u bijeg, upravljao motociklom nogostupom kolničkom trakom Ulice B B iz smjera sjevera u smjeru juga, namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno za kretanje  vozila iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljajući motociklom naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača, upravljao motociklom kolnikom Ulice B B iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice M H nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake za lijevo nastavio kretanje ravno istom ulicom, upravljao motociklom i pritom nije imao zakopčanu kopču od sigurnosne kacige na zakonom propisani način, na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a izjavio je kako redovno konzumira drogu marihuanu i da će sigurno biti pozitivan na testu, upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila, upravljao motociklom kolnikom Ulice B B iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do odvojka Ulice B B, na kojem se prometom upravlja pomoću uređaja za davanje znakova skrenuo ulijevo i prošao ubrzavajući namjerno kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo.

 

5.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova  u organizmu okrivljenika, isti je predmetne prigode izjavio da je konzumirao alkoholna pića, droge i lijekove, i to marihuanu 15. studenog 2021.Postupanje je prema ispitaniku započelo 16. studenog 2021. u 17,58 sati, Nakon što je upoznat da odbijanjem čini prekršaj iz čl.282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odbio je ispitivanje te stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

 

6.Prema ispisu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova s podacima okrivljenika, okrivljenik nema vozačku dozvolu.

 

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj ... od 10. srpnja 2020., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 44. st. 4. čl. 49. st. 4., čl. 58. st. 3., čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 28. studenog 2020., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-... od 02. prosinca 2020. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćnom 16. prosinca 2020., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-... od 21. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pravomoćnom 20. studenog 2022.

 

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj  povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

 

9.Odredbom čl.32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

 

10.Odredbom čl.32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da  će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

 

11.Odredbom st. 3. istog čl. i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

 

12.Odredbom čl.12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da  su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

 

13.Odredbom čl.12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da  će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga čl.

 

14.Odredbom  čl.114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

 

15.Odredbom  čl.114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga čl.

 

16.Odredbom čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.

 

17.Odredbom čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

 

18.Odredbom čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00  eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

 

19.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

 

20.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

 

21.Odredbom čl. 46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

 

22.Odredbom čl. 46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga čl.

 

23.Odredbom čl. 58. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.

 

24.Odredbom čl. 58. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st.2. ovoga čl.

 

25.Odredbom čl. 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

 

26.Odredbom čl. 49. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovoga čl.

 

27.Odredbom čl. 44. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije obavljanja radnji vozilom iz čl.43. ovoga Zakona, vozač dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom.

 

28.Odredbom čl. 44. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. i 2. ovoga čl.

 

29.U postupku nije sporno da je predmetne prigode, 16. studenog 2021. godine u 16,00 sati u S, okrivljenik upravljao označenim motociklom kolnikom Ulice J Š i B B, gdje su policijski službenici, djelatnici Policijske postaje Split prema njemu postupali (okrivljenik je vlastoručno potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova). Sve u postupku sporne činjenice, dakle da se upravljajući motociklom nije zaustavio na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije, da je obavio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko dvije pune uzdužne bijele linije vidljivo iscrtane na kolniku, da pritom na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da je upravljao motociklom kolnikom Ulice B B iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do odvojka Ulice B B, na kojem se promet upravlja pomoću uređaja za davanje svjetlosnih znakova, skrenuo ulijevo i prošao ubrzavajući namjerno kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, da je iste prigode naglo povećavao brzinu, odnosno kretao iz mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, na način da dolazi do proklizavanja kotača, da nije imao stečeno pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, da je motociklom upravljao nogostupom, odnosno površinom namijenjenom za kretanje pješaka, da je, nakon to se kretao kolnikom Ulice B Bušića iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Ulicom M H nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake za lijevo nastavio smjer kretanja ravno istom ulicom, te da se kolnikom Ulice B B namijenjenom za promet vozila samo od smjera juga u smjeru sjevera, kretao u zabranjenom smjeru, dakle od sjevera prema jugu, utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima sastavljenim na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe koja je predmetne prigode prema okrivljeniku postupala, dok je u odnosu na prekršaj iz toč.I f) izreke presude, na temelju evidencije Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno da okrivljenik ni do danas nije stekao pravo upravljanja  vozilima niti jedne kategorije vozila.

 

30.Na temelju navedenog izvješća kao vjerodostojne isprave o prekršaju izvršena je i korekcija činjeničnog opisa djela iz toč. I c) izreke presude, budući je prema izvješću okrivljenik predmetne prigode na glavi imao kacigu, ali nezakopčanu, te  korekcija činjeničnog opisa djela iz toč. I i) budući je u toč. I d) navedeno kako se predmetne prigode okrivljenik motociklom kretao  iz smjera sjevera u smjeru juga, pa je time određen i jedini dopušteni smjer kretanja na mjestu događaja. Navedene izmjene nisu utjecale na identitet presude i optužbe,.

 

31.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na način na koji mu se to stavlja na teret okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. i tako ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 32. st.4. istog Zakona, zatim protivno odredbi čl.12. st.4. i time ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 12. st.8. istog Zakona, protivno odredbi čl.114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.114. st.2. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi  čl.59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.59. st.6. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi  čl.52. st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.52. st.4. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi  čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi  čl.46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi  čl.58. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.58. st.3. Zakona o sigurnosti prometa, te protivno odredbi  čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u toč.  I a), b), c), d), e), f), g), h) i i) izreke presude.

 

31.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, između ostalih i za prekršaj iz čl.216. st.3., čl.32. st.4., čl.49.st.4., čl.58. st.3. i čl.59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga mu je za djelo opisano u toč. I a) izreke presude  utvrdio novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, za djelo opisano u toč. I b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 60,00 eura, za djelo opisano u toč. I c)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 130,00 eura, za djelo opisano u toč. I d)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura,  za djelo opisano u toč. I e)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 130,00 eura,  za djelo opisano u toč. I f)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura,  za djelo opisano u toč. I g)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 30,00 eura, za djelo opisano u toč. I h)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 90,00 eura te za djelo opisano u toč. I i)  izreke presude novčanu kaznu u iznosu 260,00 eura, nakon čega je okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 3.730,00 (tri tisuće sedamsto trideset) EURA[3]/28.103,69 KUNA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

 

33.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika  primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne  plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

 

34.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog  čl.216. st.3., čl.32. st.4. i čl.59. st.6. Zakona o sigurnosti upravljanja vozilom u prometu na cestama, što su sve teški prekršaji protiv sigurnosti prometa počinjeni u recidivizmu, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI, držeći kako  postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

 

35.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

 

36.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,54 EURA (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)[4]/199,97 KUNA, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

37.U odnosu na djelo iz toč.II izreke presude, Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da činjenični opis istog u kojem je navedeno da okrivljenik predmetne prigode upravljajući označenim motociklom nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera, predstavlja samo zakonski opis djela. Odredbom čl.44. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vozač, prije obavljanja radnji vozilom iz čl.43. ovoga Zakona, dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom. Kako činjenični opis optužnog prijedloga ne precizira tu namjeru jer ne navodi koju je to radnju vozilom u prometu okrivljenik namjeravao poduzeti ili poduzeo, a da o istoj nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio, ovako opisano djelo nije prekršaj iz čl.44. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, za isto trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u  toč.II izreke presude.

 

U Splitu 15. svibnja 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                                         Sutkinja

  Anđelka Vladović,v.r                                                   Ana Belić Radovani,v.r                                                              

           

 

                                                                                                 Sudska savjetnica

                                                                                                     Jelena Ćurković,v.r                                                              

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

Presuda se dostavlja: 

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović