1

Poslovni broj: 74. Pp-8929/2023

 

                           

                           

             

 

             

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 74. Pp-8929/2023

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Suzani Sovilj, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. P., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, pod brojem, klasa ..., nakon ispitivanja okrivljenika, u žurnom prekršajnom postupku, dana 15. svibnja 2023., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i              

 

presudio   je

 

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

              Okrivljeni  F. P., sin A.,  rođen … u R., S., državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u Z., srednja stručna sprema, ekonomist, zaposlen, trenutno bez prihoda, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

kriv je

 

              što se dana … oko 18,45 sati kao navijač G. D. uputio   na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između G. D. i H. Š., koja se tog dana s početkom u 19,00 sati održavala na stadionu M., te je pri tome na stadion pokušao unijeti 1 komad pirotehničkog sredstva, petardu s bljeskom Cat F2, koja mu je od strane djelatnika zaštitarske službe K. sigurnost oduzeta

 

dakle što je  u sportski objekt pokušao unijeti pirotehničko sredstvo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona,

 

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 229,64 €

(dvjestodvadesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)

 

II               Temeljem čl. 40. st. 1.  i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 14. svibnja 2023. u 19,05 sati do 15. svibnja 2023. u 11,15 sati kao 79,64 €, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 150,00 € (stopedeseteura) / 1.130,18 kn (tisućustotridesetkunaisosamnaestlipa)

 

              Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona   okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici,  a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici,  smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

             

III              Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

IV               Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja 1 kom pirotehničkog sredstva " petarda s bljeskom Cat F2", sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01462670 od 14. svibnja 2023. godine.

 

Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja  Zagreb pod brojem, klasa … 14. svibnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog  prekršaja činjenično i pravno  opisanog u izreci ove presude.

  2. Okrivljenik je u svojoj  obrani, koju je dao na ročištu održanom dana 15. svibnja 2023. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana … oko 18,45 sati kao navijač G. D. uputio se na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između G. D. i H. Š., koja se održavala na stadionu M., te je pri tome na stadion pokušao unijeti 1 komad pirotehničkog sredstva petardu s bljeskom "Cat F2" koje mu je od strane djelatnika zaštitarske službe oduzeto. Nažalost nije razmišljao o tome da se to ne smije, odnosno da se ne smiju unositi petarde. Vidio je druge da to rade na stadionu pa je onda i on ponio tu petardu. Žao mu je što je počinio taj prekršaj, neće se više ponoviti, jer sad zna da ne smije nositi nikakva pirotehnička sredstva.

              3. Zatim je sudac pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01462670, zatim je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,  te je izvršen uvid u imovno stanje okrivljenika, a koje podatke je okrivljenik iznio na zapisnik, te je razvidno da  je  zaposlen, ali nema prihoda i imovinsko stanje mu je loše na što okrivljenik ni tužitelj nisu stavili primjedbe.

4. Nakon ovako  provedenog postupka, cijeneći  obranu okrivljenika,  sudac je  nedvojbeno utvrdio  da je  okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja  na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima  na način kako je to navedeno u izreci presude,  pa  ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima  propisano da  se  protupravnim ponašanjem  u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima smatra pokušaj unošenja u sportski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, pa kako  je okrivljenik kritične zgode pokušao u stadion unijeti pirotehničko sredstvo, to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja  navedenog prekršaja, zbog čega je za isti i proglašen krivim.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, te da mu je imovinsko stanje loše,    dok otegotnih okolnosti  nije našao.

              6.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 260,00 eura  za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini  ovakve prekršaje.

7.  Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

                8.  Prema okrivljeniku se ne izriče mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima u RH na kojima sudjeluje G. D. s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, zabrana odlaska na   sportska natjecanja u inozemstvo na kojima sudjeluje G. D., s obvezom javljanja i predavanja putovnice u trajanju od 12 mjeseci,   jer  je sud u uvjerenju da za sada, obzirom okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj,  primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna i da će se svrha kažnjavanja postići i samo novčanom kaznom.

9. Temeljem odredbe  citirane u izreci presude okrivljeniku je primijenjena  mjera oduzimanja predmeta prekršaja -  1 kom pirotehničkog sredstva "petarda s bljeskom Cat F2", sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01462670 od 14. svibnja 2023. godine.

10.  Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer mu je imovinsko stanje loše pa iste  ne bi mogao  nadoknaditi  bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 15. svibnja 2023.

   Zapisničar                                                                                                                      Sudac                    

Zvjezdana Mateša                                                                                             Suzana Sovilj

 

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. 

                                                                  

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku F. P. ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka IV Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana - ovdje.

____________________________________________

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450