1

Broj: Ppž-13481/2021

 

                              

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. B.V., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije Sisak, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 14. rujna 2021., broj: 25. Pp J-603/2020, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije Sisak, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. B.V., za prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče novčana kazna od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)[1] eur-a / 5.000,00 (pettisuća) kuna, koju je dužan platiti u roku u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku od 14. rujna 2021., broj: 25. Pp J-603/2020-9, okr. B.V. je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna od 900,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, dok u cijelosti oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

1.1.              Istom presudom, na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: 1 (jedan) pvc smotuljak sa sadržajem droge „Speed“, sveukupne težine 0,3 grama, oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split br. 01426304.

 

2.              Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, i to samo u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

 

3.              Žalba je osnovana.

 

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog  materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

5.              Naime, kako je to vidljivo iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski sud je primijenio odredbu o ublažavanju kazne cijeneći okolnost da je okrivljenik student koji nema vlastitih prihoda o čemu je priložio potvrdu.

 

5.1.              Međutim, okolnost da je okrivljenik student bez vlastitih prihoda nije sama za sebe okolnost koja bi opravdavala primjenu instituta ublažavanja kazne, dok druge okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne prvostupanjski sud nije niti utvrdio.  Kod takve ocjene vrste i mjere kazne, prvostupanjski sud potpuno zanemaruje činjenicu težine inkriminiranog prekršaja. S obzirom da, u konkretnom slučaju, nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbi o ublažavanju kazne te imajući na umu težinu počinjenog djela, i po ocjeni ovog suda, ne postoje one posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne. Pritom treba naglasiti da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja. 

 

5.2.              Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud, prilikom odmjeravanja kazne, precijenio značaj imovnog stanja okrivljenika te je propustio, kao otegotno, cijeniti značaj protupravnog postupanja okrivljenika. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik prekršaja, pa imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupnja pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, i ovaj sud smatra da nema osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne, a što osnovana ističe tužitelj u svojim žalbenim navodima.

 

6.              Imajući na umu prethodno navedeno, ovaj sud je, prihvaćajući žalbu tužitelja,  okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući je primjerenom stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

 

7.              Stoga je, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 15. svibnja 2023.

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

 

Emina Bašić, v.r.                                                                                         Kristina Gašparac Orlić, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.