REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: 76 Pp-812/23-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani
Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu
protiv okrivljene E. V. (OIB: … ), zbog prekršaja iz članka 17.
Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske
postaje Zaprešić broj klasa … , ur. broj … od dana ..., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljene, temeljem
čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,
70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana … donio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: E. V., kći I. i A. dj. L., rođena … u
Z., državljanka RH, OIB: … s mjestom stanovanja u Z.,
A. ulica … , školska sprema - NKV, zanimanje: bez zanimanja, nezaposlena,
uzdržava ju obitelj, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivan,
ne vodi se drugi postupak

k r i v a j e

što je

dana … u 18:17 sati u Z., D. Š. … , u policijskoj
postaji narušavala javni red i mir na način da je po smještaju u prostoriju za
zadržavanje počela bez ikakvog razloga sa sebe skidati odjeću nakon čega si je
nogavicom hlača zavezala omču oko vrata sa očitom namjerom samoozljeđivanja te
su policijski službenici nad istom uporabili sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za
vezivanje kako bi spriječili samoozljeđivanje osobe, da bi ista na policijske službenike
K. M., D. B., A. M. i I. S. bez ikakvog razloga ili
povoda za vrijeme vršenja službenih i zakonitih naređenja počela derati i vrijeđati ih
riječima "pustite me pičke, ja sam dijete hrvatskog branitelja zato me jebete klošari,
pička vam materina, cijeli život ste me jebali kao hrvatska policija samo jer sam dijete
hrvatskog branitelja, maloumnici"

- dakle vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom obavljanja

njihove službe,

2

Posl. broj: 76 Pp-812/23-3

- čime je počinila prekršaj iz članka 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,
114/22)

- pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

a okrivljenoj se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 (šest)
mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od
izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa
… , ur. broj … podnijela je dana … optužni
prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci
ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela je dana … iza 18 sati u Z.
bila privedena u Policijsku postaju Zaprešić, a koju intervenciju je zatražila njena teta
G. P.. Posljednjih 5 godina učestalo je konzumirala alkohol, te postala
ovisnica o alkoholu, živjela je s ocem koji boluje od PTSP-a i alkoholičar je, te je
općenito imala težak život. Unazad nekoliko mjeseci sama se javila na liječenje od
ovisnosti o alkoholu, te se trenutno nalazi u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan od kuda je
danas puštena kako bi se javila na sud, te se ponovno vraća u Kliniku za psihijatriju
Sv. Ivan. Jako joj je žao zbog svega što je ranije činila, a ima nekoliko prekršajnih kazni
koje se sve odnose na narušavanje javnog reda i mira, te je čak bila i na izdržavanju
zatvorske kazne. Od … do … bila je na izdržavanju kazne zatvora
radi prekršaja narušavanja javnog reda i mira i vrijeđanja policajaca. Dok se nalazila u
zatvoru, donijela je odluku da se mora liječiti i da mora promijeniti svoj život. Dana

… kada je privedena u Policijsku postaju Zaprešić tada je bila u
alkoholiziranom stanju, bila je trudna, a u međuvremenu je izgubila bebu, pa je zbog
teškog psihičkog stanja u kojem se nalazila vrijeđala policijske službenike i derala se
govoreći "pustite me pičke, ja sam dijete hrvatskog branitelja, zato me jebete klošari,
pička vam materina, cijeli život ste me jebali kao hrvatska policija samo jer sam dijete
hrvatskog branitelja maloumnici", te se bila skinula, zavezala nogavicu hlača kao omču
oko vrata s namjerom samoozljeđivanja.

3

Posl. broj: 76 Pp-812/23-3

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljena odbila alkotestiranje (str. 6), prekršajnu
evidenciju (str. 17-19) i medicinsku dokumentaciju (str. 20-25).

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve
provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud
nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na
teret.

5. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljena kritične zgode narušavala
javni red i mir, a prethodno je za istovrsne prekršaje osuđivana 7 puta, okrivljenoj je
izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha
kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo
prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na
okrivljenu da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili
slična djela prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje
svrhe kažnjavanja, već je okrivljenoj potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se
ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega
je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljenoj primijenjena
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da
okrivljena u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje joj je izrečena kazna
zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao
olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljena poslije ovog događaja sama se javila na
liječenje od ovisnosti o alkoholu, te boravi od … . Okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u
paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljena iste ne može nadoknaditi bez
štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću ...

Sutkinja Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave
prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u
Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike
Hrvatske.

4

Posl. broj: 76 Pp-812/23-3

DNA:

1. okrivljeniku 2. tužitelju