1

 

Poslovni broj: Pp-2454/2021-10 

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci,  Vladimira Nazora 4

 

 

Poslovni broj: Pp-2454/2021-10 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. Š., zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. u svezi st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ br. 28/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj PP-DO-10/2021-9 od 30. studenog 2021., nakon održane 15. svibnja 2023. usmene i javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljene, 15. svibnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljena N. Š., kći A. i D. r. K., rođena ... godine u V., OIB: …, s prebivalištem u V., državljanka RH, SSS, frizer, nezaposlena, neudana, majka troje djece, vlasnica stana, bez primanja, osuđivana,

 

k r i v a   j e

 

I              što u roku od 60 /šezdeset/ dana od dana isteka izvještajnog razdoblja, do 2. ožujka 2020. u Otoku, kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Otoka, protivno odredbi čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ br. 28/19 i 98/19), nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, godišnji financijski izvještaj za izvještajno razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. zajedno s godišnjim programom rada i financijskim planom te program rada za mandatno razdoblje i izvješće o primljenim donacijama,

 

              dakle, kao nezavisna vijećnica nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima i u propisanom roku,

 

te je time postupila suprotno odredbi čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ br. 28/19 i 98/19),

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 87. st. 3. u svezi st. 1. t. 31. istoga Zakona

 

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)[1] / 979,49  HRK (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa)

 

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog  u izreci presude.

 

2. Okrivljena saslušana izjavila je da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj, točno je da u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja, do 2. ožujka 2020. u Otoku, kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Otoka, protivno odredbi čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ br. 28/19 i 98/19), nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, godišnji financijski izvještaj za izvještajno razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. zajedno s godišnjim programom rada i financijskim planom te program rada za mandatno razdoblje i izvješće o primljenim donacijama. Svjesna je da je počinila prekršaj i žao joj je zbog istog. U svoju obranu navodi da doista nije znala za tu aplikaciju, a po saznanju za nju i za svoju obvezu počela je ispunjavati svoju dužnost i Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostavljala godišnji financijski izvještaj. Nadalje istaknula je da više nije vijećnik u Gradskom vijeću Grada Otoka i ne postoji opasnost od ponavljanja djela, nezaposlena je, bez primanja, nedavno je saznala da boluje od tumora i čeka ju operacija pa moli sud za blaže kažnjavanje, a ona obećava da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

 

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske od 11. ožujka 2021., dopis Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 11. lipnja 2021., obavijest počinitelju prekršaja od 30. lipnja 2021. sa pripadajućom dostavnicom, dopis Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 30. lipnja 2021. sa dostavnicom, dopis Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 29. listopada 2021., dopis "uručenje obavijesti" od 26. studenog 2021. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

             

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljena priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je njeno priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da u roku od 60 /šezdeset/ dana od dana isteka izvještajnog razdoblja, do 2. ožujka 2020. u Otoku, kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Otoka, protivno odredbi čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ br. 28/19 i 98/19), nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, godišnji financijski izvještaj za izvještajno razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. zajedno s godišnjim programom rada i financijskim planom te program rada za mandatno razdoblje i izvješće o primljenim donacijama, dakle, da kao nezavisna vijećnica nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima i u propisanom roku, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj primjerenu kaznu.

 

              5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je nezaposlena i bez primanja, neudana, majka troje djece, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

 

5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenoj ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na ponašanje okrivljene nakon počinjenog prekršaja, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje, dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, te obzirom da više nije vijećnik u Gradskom vijeću Grada Otoka i ne postoji opasnost od ponavljanja djela, da je majka troje djece, nezaposlena, bez primanja i da je teže bolesna, a prema vlastitom iskazu, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene.

 

6. Primjenom citiranih zakonskih odredbi sud je okrivljenu oslobodio dužnosti naknade troškova ovog postupka, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njenu egzistenciju i egzistenciju njene obitelji.

 

U Vinkovcima 15. ožujka 2023.

 

 

 

 

 

Uputa  o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

             

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3.  spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović