Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-572/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika K. D., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje
Đurđevac, Klasa: 211-04/22-01/32136 P2-132-22 od dana 16. veljače 2023.,
temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2023.,
izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik K. D., sin I., rođen ….. u K., iz
K. P., M. …, OIB: …, državljanin RH,

k r i v j e

I. što je dana 5. studenoga 2022. u 08,00 sati, u prometu na cesti, upravljao
teretnim automobilom marke „Peugeot Boxer“ reg. ozn. KC…, krećući se
kolnikom ulice M. u mjestu V., iz smjera grada Đ. u smjeru mjesta
N. P., kojom prilikom je neposrednim zapažanjem policijskih
službenika utvrđeno da se na semaforiziranom pješačkom prijelazu nije zaustavio na
vidno upaljeno crveno svjetlo, već se je isti nastavio kretati bez usporavanja i
zaustavljanja na znak crvenog svjetla,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 6. citiranog Zakona, čijom joj se primjenom,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur / 3.013,80 kn, a koju je dužan platiti u
roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 266,67 eur / 2.009,23 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 21 Pp-572/2023-2

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je
dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom
roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela
optužni prijedlog, Klasa: 211-04/22-01/32136 P2-132-22 od dana 16. veljače 2023., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog
službenika, odnosno na temelju sadržaja službene zabilješke policijskog službenika
M. T., te je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se
stavlja na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva
obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i
provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do

2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. No, uzimajući u obzir sve okolnosti
počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije prekršajno
kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva
pravosuđa RH, istome je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga,
jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj
izricanja prekršajno pravne sankcije.

5. Nadalje, s obzirom da okrivljeni unazad 3 godine nije bio prekršajno kažnjavan
zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH,
istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“
kategorije, a koju je tužitelj u optužnom prijedlogu predlagao, jer po ocjeni suda,
svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija će biti postignuti i samom novčanom
kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja. No, okrivljeniku se skreće
pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio slične
prekršaje.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.

138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je
odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 15. svibnja 2023.

Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj: 21 Pp-572/2023-2

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud
nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema
okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim
prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku K. D. iz K. P., M. G. .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac, 3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

_________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450