Poslovni broj: 20.Pp-402/2023-4

 

 

 

 

 

Poslovni broj:20.Pp-402/2023-4

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

              Općinski sud u Koprivnici,  po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene B. J., zbog prekršaja iz čl. 21. st.3. u svezi  st.1. t.5. Zakona o biljnom zdravstvu, a povodom optužnog  prijedloga Državnog inspektorata, Službe fitosanitarne inspekcije za nadzor na tržištu i pri izvozu Koprivnica, pod brojem: UP/I-320-17/21-06/74  od 5. svibnja 2022., temeljem čl.  230. PZ-a, 15.  svibnja 2023., izdaje

                           

P R E K R Š A J N I     N A L O G

 

Okrivljena B. J. O... prebiva u R., T. S. F. 11.,

 

k r i v     j e

 

I.              što je 3. rujna 2021. inspekcijskom nadzorom  sprječavanja širenja i  suzbijanja zlatne žutice vinove loze na lokaciji kčbr.  … u k.o. R. očevidom vinograda ukupne površine 0,08 ha te 8. veljače 2022. kontrolom izvršenja rješenja broj klasa UP/I 320-17/21-06/74 od 22. listopada 2021., a kojim je naloženo otklanjanje nepravilnosti, utvrđeno da okrivljena kao  posjednik nije provela mjeru uništavanja svih trsova vinove loze iako je navedeni vinograd u zaraženom području u kojem je laboratorijskom analizom potvrđena prisutnost štetnog organizma i u kojem je potrebno  provesti mjere iskorjenjivanja štetnog organizma.

 

II.              Djelom iz glave I ovog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 21. st. 1. t. 5. kažnjiv po čl. 24. st.3. u svezi  st.1. Zakona o biljnom zdravstvu,

 

III.              Temeljem  navedenog propisa, a uz primjenu čl.  37. PZ-a, okrivljenoj se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna u iznosu od 150 eura 1 ( stopedeset eura) / 1.130,18 kn (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa), koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

 

              Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne,  uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100 eura 1 (sto eura) / 753,45 kn ( sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Temeljem čl.  138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura 1 ( deset eura eura) / 75,35 kn (sedamdesetpet kuna i tridesetpet lipa) u istom roku kao i kaznu.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Državni  inspektorat u Koprivnici podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno  opisanog u izreci ovog naloga.

 

2.              Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen  i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o  inspekcijskom nadzoru koji je sačinila ovlaštena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku  sukladno čl.  158.  st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl.  37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

 

3.              Temeljem čl.  33.  st.10.   PZ-a,  ovom je prekršajnim nalogom  određen rok  plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.  48.  Zakona o  izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena  je upozorena na način  plaćanja novčane kazne.

 

4.              Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.  139. st.3.  PZ-a, a koji je primjeren  trajanju i složenosti postupka.

 

 

Koprivnica, 15.  svibnja 2023.

 

Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.                                                                                                  Dubravka Miloloža ,v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

              U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

 

 

 

Dostaviti:

1. B. J., uz optužni prijedlog
2. Državni inspektorat Koprivnica- Fitosanitarna inspekcija
3. spis

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Vesna Ređep

 

 

 

­­­_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450