REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk                                  Poslovni broj: Pp J-1034/2019-15

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javngo reda i mira, povodom optužnih prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-5-110-1/2019 od 18.10.2019., broj 511-09-30/05-5-138-1/2019 od 08.12.2019., broj 511-09-30/05-140-1/2019 od 13. 12. 2019., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 15.05.2023. u odsutnosti okrivljenika i  tužitelja

 

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

Okrivljeni M. P., sin M. i E. rođena G., rođen … godine u P., OIB …, državljanin RH, nastanjen u V., u vojnoj mirovini, razveden, dvoje dijece, VSS, pismen, odlikovan Spomenicom Oluje, s mirovinom od 3.100,00 kuna, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi potupak protiv njega.

                                 

k  r  i  v   j  e

 

 

I. što je:

dana 17.10.2019. u 13:20 sati, u mjestu K., ulica k. T. kućni broj …, narušavao javni red i mir na način da je nepozvan pristupio u zgradu policijske postaje Krk, te je vikao na dežurnog službenika T. T. vičući „ zašto sam dobio mjeru zabrane približavanja, sada to idem prijaviti u Zagreb“, a potom mu

 

 

Poslovni broj: Pp J-1034/2019-15

 

 

-                    2                   -

 

 

dežurni službenik T. T. izdaje upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira tj. da prestane sa vikom i galamom na što okrivljenik baca papire na tlo koje je prethodno držao u ruci te ponovno viče „ To je kriv onaj C., on je pijanac, a tu je bio i onaj šef seronja C.“, te nakon daljnjeg upozorenja nastavlja s narušavanjem javnog reda i mira vičući  ''neću se maknut odavde, imam potvrdu da sam lud, ne možete mi ništa, glupi ste''

time je postupio protivno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13.  stavak 1. istog Zakona            

 

II) što je tom prilikom omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom obavljanja službe obraćajući im se riječima ''„To je kriv onaj C., on je pijanac, a tu je bio i onaj šef seronja C.“, te vičući  ''neću se maknut odavde, imam potvrdu da sam lud, ne možete mi ništa, glupi ste''

time je postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. istog Zakona 

 

              III) što je

              dana 08.12.2019. u 09,00 sati, narušavao javni red i mir na način  da je došao trgovinu K. u K., te se počeo obraćati prvo djelatnici trgovine N. P. (1984) kako cijene nisu stavljene na novinama, a da moraju biti te da dođe s njim da se uvjeri u to i to govori sve povišenim tonom, nakon čega joj dalje govori da će sada ići od artikla do artikla i popisivati gdje ima cijene i gdje nema, i da će vidjeti sada kako milicija to radi te da će ih sve pobijati, nakon čega odlazi do djelatnice M. A. (1985) te nastavlja sa riječima da dođe s njim u trgovinu da joj pokaže da na pojedinim artiklima nema cijene i da će vidjeti sada kako je to nekad milicija radila, a nakon što su došli do artikala uvjerio se da su cijene na njima, te M. odlazi od istoga za ali okrivljeni dolazi opet do iste i obraća joj se riječima da će joj polomiti kičmu, nakon čega M. odlazi do info pulta i poziva svoje radne kolege kao i policiju,

time je postupio protivno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a  kažnjivo po članku 13.  stavak 1. istog Zakona            

 

              IV) što je dana 12. 12. 2019. u 10,52 sati u gradu K., u Ulici k. T. kbr … narušavao javni red i  mir na način da je sa telefonskog broja … i … nazvao redakciju J. lista gdje je uposlenici M. B. naveo  kako boluje od PTSP-a te da ima pušku i da će otići na policiju jer su ga tukli, čime je izmišljao i širio lažne vijesti  kojima se remeti  mir građana

time je postupio protivno odredbi članka 16. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 16. stavak 1. Istog Zakona

 

 

te mu se temeljem istih propisa,

 

Poslovni broj: Pp J-1034/2019-15

 

 

-                    3                   -

 

 

                                                        i z r i č e   

 

novčana kazna u iznosu od 100 eura / 753,45 kuna, za prekršaj pod točkom 1 izreke

novčana kazna u iznosu od 100 eura / 753,45 kuna, za prekršaj pod točkom 2 izreke

novčana kazna u iznosu od 100 eura / 753,45 kuna, za prekršaj pod točkom 3 izreke

novčana kazna u iznosu od 100 eura / 753,45 kuna, za prekršaj pod točkom 4 izreke

 

odnosno ukupna novčan akuzan u iznosu od 400 eura / 3013,8 kuna

 

 

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 17.10.2019. u 13,30 sati, te pušten na slobodu dana 17.10.2019. u  23,50 sati, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura  / 300,00 kuna novčane kazne.

 

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 08.12.2019. u 09,45 sati, te pušten na slobodu dana 08.12.2019. u  20,00 sati, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura  / 300,00 kuna novčane kazne.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku  30 dana od pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.           

 

              Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine

izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna,  u roku  30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

 

 

                                                        Obrazloženje

 

1. Policijska postaje Krk, dana 18.10.2019., 08.12.2019., te 13. 12. 2019.

podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Poslovni broj: Pp J-1034/2019-15

 

 

-                    4                   -

 

 

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne sjeća događaja od 17. 10. 2019. u

13,20 sati, a koji se dogodio u zgradi Policijske postaje Krk. Nadalje je izjavio, a vezano za događaj koji se zbio u trgovini K. da su ga pitali zašto popisuje cijene, a da im je on rekao zašto što ta ista roba prije 5 dana nije imala cijenu te da na više artikla nije bila cijena te da je on prijavio inspekciji, pa je inspektorica to došla provjeriti. Naveo je, da nije vikao niti galamio, niti je ikome prijetio već da je samo nakon toga otišao i prijavio događaj inspekciji.

Nadalje je izjavio, a vezao za događaj koji se zbio 12. 12. 2019. u 10,52 sati u gradu K., K. T. … da je točno da je zvao Z., J. list da im ispriča jednu priču te da pretpostavlja da je ta osoba iz Z., odnosno novinarka rekla da ima oružje. Nadalje je naveo da on toj osobi s kojom je razgovarao na telefon nije rekao da ima pušku te da nije ništa govorio da ga je policija tukla i da ne zna zašto je ta osoba s kojom je razgovarao putem telefona to prijavila Ministarstvu. Naveo je, da su došli policijski službenici i to njih 5 koji su ga odveli u policijsku postaju.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijsku službenik

D. D., te izvršen uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 1613185, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 01841072, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00808850, zapisnik o ispitivianju svjedoka M. A., te N. P., zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti za M. A. i N. P., izvješće o uhićenju, službenu zabiješku policijskih službenika, liječničku dokumentaciju, službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika T. T., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

 

              4. Svjedok D. D. je izjavio, a vezano za događaj od 17. 10. 2019. oko 13,00 sati da je M. P. došao u policijsku postaju prosvjedovati zbog nečeg, te da mu je tom prilikom šef smjene bio A. B. dok se on nalazio u dežurstvu. Naveo je, da je tom prilikom bilo dosta stranaka koje su čekale red za dokumente i drugih potreba, a da je M. P. vikao te da je upozoren od strane dežurnog da ne viče i da se tako ne ponaša, na koje riječi se on nije obazirao te da je u jednom trenutu kroz otvoren prozor od prostorije dežurstva svoje papire koje je držao u ruci bacio u unutrašnjost tog prostora i nastavio dalje vikati i galamiti te da je i vrijeđao, nakon čega je upozoren da se smiri jer da će biti uhićen.

Naveo je da nakon što je i dalje nastavio vikati da je on izašao iz tog prostora gdje se nalazi dežurni te da ga je odveo dolje u prostoriju za zadržavanje, a nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira.

 

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

 

Poslovni broj: Pp J-1034/2019-15

 

 

-                    5                   -

 

                                                                                   

6.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka

13. stavak 1., članka 16. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz provedenih dokaza u ovom postupku. Naime,  okrivljenik je dana 17. 10. 2019. narušavao javni red i mir vikom i galamom, te vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika prilikom obavljanja službe, dana 08. 12. 2019. je narušavao javni red i mir na način kako je opisano u izreci ove presude jer je prijetio zaposlenoj djelatnici te govorio povišenim tonom i ometao rad djelatnika u trgovini K., kao i dana 12. 12. 2019. kada je putem telefona širio i izmišljao lažne vijesti kojim se remeti mir građana.

                                                       

7.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane

odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

 

8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti

sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

 

9.Sukladno odredbi članka 40. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio

uhićen uračunato u izrečenu novčanu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno  79,63 eura / 600 kuna.

 

10.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka,

donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

 

                                                           U Krku 15. svibnja 2023.    

 

ZAPISNIČAR                                                                                                            SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                            Branka Kolač

                                                                                   

                                                                     

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1) Tužitelju

              2) Okrivljenom

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450