Poslovni broj: 84. Pp-8917/2023

 

 

 

 

           REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. Lj., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 229. st. 5. i čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaja prometne policije Zagreb, , primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 14. svibnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              I. okrivljenik: R. Lj., sin A. i M.,  OIB: , rođen …, u S. B, državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u E. L. d.o.o., plaća 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., K. u. 9

 

kriv je

 

              1. što je dana 14. svibnja 2023. godine u 00:02 sati u Z., upravljao mopedom reg. oznake , kolnikom L. ul. u smjeru istoka, iako je u organizmu imao alkohola od 1,84 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, ARFK 0201,

              dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,   

 

              2. što je upravljao mopedom u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, te dolaskom do kućnog broja 4 L. u. u Z. skrenuo u desno ne prilagodivši brzinu kretanja mopeda osobinama i stanju ceste (mokar i sklizav kolnik, noć) zbog čega nije pravovremeno zaustavio moped kada to zahtijevaju konkretni uvjeti, te je naletio prednjim dijelom mopeda na izlaznu rampu u vlasništvu I. S. d.o.o., tako skrivivši prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

              dakle, kao vozač motornog vozila nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, vidljivosti i situaciji u prometu, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

              čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

 

              3. što istom zgodom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,  

              dakle, kao vozač kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

              čime je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 229. st. 5. istog Zakona,

 

              4. što istom zgodom a za vrijeme vožnje mopedom nije imao na glavi zaštitnu kacigu,

              dakle kao vozač mopeda nije imao zaštitnu kacigu na glavi,

              čime je postupio protivno odredbi iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 114. st. 4. istog Zakona,

 

 

pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke ove presude

              novčana kazna u iznosu od 1.320 eura1 (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. 2. izreke ove presude

              novčana kazna u iznosu 160,00 eura1 (stošezdeset eura)

za djelo pod toč. 3. izreke ove presude

              novčana kazna u iznosu 30,00 eura1 (trideset eura)

za djelo pod toč. 4. izreke ove presude

              novčana kazna u iznosu 30,00 eura1 (trideset eura)

 

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

                ukupna novčana kazna u iznosu od 1.540,00 eura (tisućupetstočetrdeset eura)1 / 11.603,13 kuna (jedanaesttisućašestotri kune i trinaest lipa).

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 14. svibnja 2023. u 01:10 sati do 14. svibnja 2023. u 14,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 300,00 kn (tristo) kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.500,18 eura (tisućupetsto eura i osamnaest centi)1 / 11.303,11 kuna (jedanaesttisućatristotri kune i jedanaest lipa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

              II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

              Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

 

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura1 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) / 300,02 kuna (tristo kuna i dvije lipe), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće  u iznosu od 27,00 eura1 (dvadesetsedam eura) / 203,43 kuna (dvjestotri kune i četrdesettri lipe), kao i trošak alkotesta od 11,00 eura1 (jedanaest erua) / 82,88 kuna (osamdesetdvije kune i osamdesetosam lipa), što je ukupno 77,82 eura1 (sedamdesetsedam eura i osamdesetdva centa) / 586,33 kune (petstoosamdesetšest kuna i tridesettri lipe) u roku od jedan mjesec od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 14. svibnja 2023. godine

 

      zapisničar                                                                                 sudac

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja: 

 

1. okrivljeniku, R. Lj. - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Z. – ovdje
3. pismohrana – ovdje

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450