1                                     Pp-4298/2023-6

 

 

 

 

         Republika Hrvatska                                                                       

Općinski prekršajni sud u Splitu

                    Split 

                                                                                                                                            Pp-4298/2023-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

                                                                                   

             Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv T. Č., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/12548, Urbroj: 511-12-24-23-1 od 11. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika A. V., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 12. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e 

 

okrivljenik T. Č., sin Z. i B., dj. Š., rođ. ... u S., OIB: ..., s prijavljenim prebivalištem u S., SSS, komunalni radnik, bez stalnog zaposlenja, povremeno radi „na crno“, lošeg imovnog stanja, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e 

što je dana 11. svibnja 2023. oko 19,00 sati u S., ulica G.s.D. narušio javni red i mir tako što je u alkoholiziranom stanju u trgovini R. na navedenoj adresi na uposlenicu M. M. (rođ. ...) vikao i vrijeđao riječima: „…kurvo jebeš se za pare, jebo te P., tebe i tvoju mater, kurvetine, sve se vi jebete za pare…“, a nakon što se ista udaljila radi pozivanja policije, okrivljenik se zatrčao za njom i pao na pod uslijed čega mu je iz ruke ispala limenka piva. 

 

Ovakvim svojim ponašanjem T. Č. je kod navedene i ostalih uposlenica izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode radi čega je i zatražila intervenciju policije, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 

 

pa mu se na temelju navedenog propisa

  i z r i č e 

 

KAZNA  ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme zadržavanja određenog rješenjem ovog suda br. Pp-4298/2023-4 od 12. svibnja 2023. 

 

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa snošenja troškova postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda. 

 

                            Obrazloženje

 

1.                 II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. 

2.                 T. Č. je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud radi procesuiranja, tako da je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.  

3.                 Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat s navodima iz optužnog prijedloga okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se osjeća krivim, te je nadalje u svoju  obranu naveo kako je istina da je 11. svibnja 2023. u 19,00 sati u S., u trgovini R. koja se nalazi na G. s. D., u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je vikao i vrijeđao na zaposlenicu koja se nalazila za blagajnom, i to nakon što mu je naplatila ono što je kupio, ali mu nije htjela prodati još neki slatkiš koji se nalazio izložen na obližnjoj polici, nego mu je samo rekla da izađe iz trgovine, pa joj je zbog toga izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu, kako njoj, tako i ostalim zaposlenicama. U trgovinu da je ušao pijan, pa mu valjda zbog toga ista nije htjela prodati slatkiš, a nakon što joj je sve to izgovorio, krenula je zvati policiju, a on za njom, ali se nekako sapleo i pao, tako da mu je iz ruke ispala limenka piva.

4.                 U dokazne svrhe pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 12. svibnja 2023., izvješće o uhićenju od 11. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,  Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine T. Č. pravomoćno kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva, koja se kao dokaz nalazi u spisu.

5.                 Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, i to svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koji ga terete, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sud smatra dokazanim prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6.                 Naime, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, te je u bitnome priznao prekršaj. 

7.                 Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. 

8.                 S obzirom da analizom svih izvedenih dokaza u spisu, kao i iz obrane T. Č. nedvojbeno proizlazi da je kritične prigode svojim ponašanjem na javnom mjestu dostupnom svim građanima, ostvario obilježja prekršaja iz citirane odredbe Zakona, trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti, jer je sasvim jasno da je njegovo ponašanje u kombinaciji s vidno alkoholiziranim stanjem (alkotestiranjem obavljenim istog dana u 21,00 sati utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,00 g/kg) uznemirilo uposlenicu trgovine R., M. M. kao i ostale uposlenice ove trgovine, pa je ona stoga pozvala policiju na intervenciju.

9.                 Za taj prekršaj u navedenom Zakonu propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili  kazna zatvora do 30 dana.

10.             Pri odlučivanju o vrsti i mjeri kazne uvažene su sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika i težinu prekršaja, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10.1.      U tom smislu kao olakotne okolnosti uvaženo je to što je T. Č. priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, što je otac maloljetnog djeteta, što je bez stalnog zaposlenja i što je lošeg imovnog stanja, a kao otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine već više puta pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz članaka 13., 11. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10.2.      Zbog svih navedenih okolnosti, a osobito zbog toga što se radi o višestrukom povratniku u činjenju istovrsnih prekršaja, za koje su mu do sada izricane novčane kazne i uvjetne osude, sud je odlučio ovoga puta izreći mu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana držeći da se jedino na takav način može na njega utjecati kako bi ubuduće izbjegavao činiti slične prekršaje, te da bi se pristojno ponašao na javnim mjestima, posebno da bi izbjegavao prekomjernu konzumaciju alkohola, jer je i predmetni prekršaj počinio pod utjecajem alkohola koji je zasigurno djelovao na njegovo neprimjereno ponašanje.

10.3.      Zbog svega navedenog sud smatra da je u konkretnom slučaju zatvorska kazna adekvatna težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se takvom kaznom postići ne samo svrha specijalne, već i generalne prevencije, odnosno da će djelovati i na druge građane kako ne bi činili ovakve niti bilo koje druge prekršaje. 

10.4.  S obzirom da se radi o recidivistu, te da stoga postoji opasnost da bi mogao ponoviti istovrsni prekršaj, sud mu je na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona odredio zadržavanje u trajanju od 15 dana, računajući od dana uhićenja 11. svibnja 2023. u 20,30 sati do 25. svibnja 2023. u 20,30 sati, i to rješenjem od 11. svibnja 2023. koje je izvršno odmah, tako da se uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu, te će se po isteku zadržavanja zatvorska kazna smatrati izvršenom. 

11.             Uvažavajući loše materijalno stanje T. Č. sud je odlučio da troškovi postupka iz članka 138. stavka 1. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava, odnosno oslobodio ga je od snošenja tih troškova jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. 

12.             Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. 

 

 

U Splitu 12. svibnja 2023. 

 

 

             

             Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja 

 

              Sanda Peroš, v.r.                                                                               Ljiljana Vuko, v.r. 

 

             

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

 

 

Dostaviti: 

 

-  okrivljeniku

-  ovlaštenom tužitelju

-  ovdje

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

 

Sanda Peroš