Poslovni broj 24 K-122/2023-7

Republika Hrvatska

    Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj 24 K-122/2023-7

             

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. J., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice ODO u V. broj KO-DO-./2.- od 2. o. 2.., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice specijaliste u ODO u V. M. C., optuženika M. J., te njegove braniteljice po službenoj dužnosti S. S. odvjetnice u V., dana 12. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e:

 

              OPTUŽENIK M. J.: OIB:…, zvani „G.“, sin M. i A. J. rođene S., s prijavljenim prebivalištem u Š., B. R. 2., rođen 7. l. 1..., državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 1.500,00 kuna, oženjen, otac troje djece, sa završenom osnovnom školom, vlasnik 1/5 obiteljske kuće na adresi prebivališta, s činom narednika, odlikovan Spomenicom domovinske zahvalnosti, osuđivan:

- presudom OS u V., broj K-../2. od 2. k. 2..., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i članka 179.a KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine,

- presudom OS u V., broj K-./. od 3. t.. 2.., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca

- presudom OS u V., broj K-./. od 2. l. 2., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca,

- presudom OS u V., broj Kv-./2. od 2. r. 2.., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 5 mjeseci. U ovu presudu su uključene presuda OS u V., broj K-./. od 3. t. 2.. i presuda OS u V., broj K-./. od 2. l. 2..,

k r i v   j e:

što je:

 

I. dana 7. s. 2.. oko 19,00 sati u Š., u hodniku obiteljske kuće koja se nalazi na adresi B. R. 2.., u vidno alkoholiziranom stanju, nakon što je prethodno pomoću noža otvorio ulazna vrata kuće, u nakani da uplaši suprugu K. J. koja se nalazila u susjednoj prostoriji, za vrijeme dok se u hodniku naguravao sa sinom M., pokušavajući pri tom ući u prostoriju gdje se nalazi 3 supruga K., u dva navrata rekao sinu M. da će odrobijati K. J., a koje riječi je M. prenio svojoj majci K., što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastitu sigurnost,

 

dakle, drugome prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, iz članka 139. st. 3. KZ/11,

 

III. pa se na temelju članka 139. st. 3.  KZ/11, u svezi članka 44 st. 1 i 2, članka 41 i članka 47 st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan)  mjesec

 

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. siječnja 2023. pa nadalje.

 

           V. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika M. J. oduzima se jedan kuhinjski nož dužine oko 30 cm s oštricom dužine oko 20 cm i plavom plastičnom drškom, te se nalaže poduzeću M. Z. d.o.o. I. da navedeni predmet uništi.

 

VI. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku se vraća DVD medij sa snimkom razgovora između M. i K. J. snimljen dana 7. s. 2.. oko 19,00 sati u trajanju od 59 sekundi.

 

VII. Temeljem članka 69. st. 1. KZ/11, optuženiku M. J. se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i koja će se izvršavati uz kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava.

 

VIII. Temeljem članka 148. st. 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. st. 2. t. 1. ZKP/08 istoga zakona optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

IX. Temeljem čl. 148. st. 1 u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 7. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08), optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelju po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u V. optužnicom broj KO-DO-../2. od 2. o. 2.. optužilo je M. J. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

 

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se za inkriminirano djelo smatra krivim.

 

3. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje učin inkriminiranoga djela te sve činjenične navode iz optužnog akta, budući da se sve dogodilo upravo pod okolnostima i na način kako je to i navedeno u optužnici, te je izrazio svoje kajanje zbog počinjenja ovoga djela. Ujedno je naveo da prihvaća i prijedlog optužbe naveden u optužnici da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu jer je svjestan da je alkohol glavni uzrok svih problema i okidač za počinjenje kaznenih djela s njegove strane.

 

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 7. s. 2.., list 13, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja od 8. s. 2.., list 19, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. s. 2.., list 20, izvješće o pruženoj intervenciji PGP Ž. od 7. s. 2.., list 21, a uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka-oštećenika K. J., te svjedoka M. J. od 1. v. 2.. na listovima 73-74. Pored toga pročitani su i podaci iz prekršajne evidencije na listu 119-120, te podaci iz kaznene evidencija za optuženika na listu 122-123.

 

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela je suglasna provedenim dokazima a prije svega iskazima svjedoka-oštećenika K. J., te svjedoka M. J., zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

 

6. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika, jer je optuženik u svojoj obrani opisao detalje i okolnosti koje mu nisu mogle biti poznate da nije sudjelovao u izvršenju djela, a koji detalji i okolnosti se u potpunosti slažu sa utvrđenim činjenicama iz iskaza oštećenika K. J. te svjedoka M. J..

 

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. st. 7. ZKP/08, sud je u daljnjem nastavku ovoga obrazloženja obrazložio samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje okolnosti je uzeo prilikom odmjeravanja kazne.

 

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u čl. 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazne.

 

9. Optuženiku je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje počinjenja inkriminiranoga djela te izraženo kajanje zbog počinjenja istoga, dok mu je kao otegotno sud uzeo njegovu raniju osuđivanost odnosno povrat.

 

10. Naime, iz podataka iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik do sada sedam puta osuđivan zbog identičnog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te tri puta zbog istovrsnih kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, te kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 počinjenih na štetu istih osoba kao u ovom kaznenom postupku.

 

11. Stoga sud nalazi da je u pitanju počinitelj povišene društvene opasnosti koji u činjenju kaznenih djela i prekršaja pokazuje upornost i održava kontinuitet činjenja istih, te se kod istoga svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kako specijalna tako i generalna prevencija (prije svega odgojni utjecaj na optuženika i na druge da ne čine ovakva kaznena djela i stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu ostati ne kažnjena što ih može odvratiti od same pomisli da i oni čine ovakva djela),  može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora, pa ga je stoga i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca. Očito je naime, da prekršajne i kaznene sankcije koje su do sada izricane optuženiku za ranije počinjene prekršaje i kaznena djela, na njega nisu dovoljno odgojno djelovale da prestane sa vršenjem kako prekršaja tako i kaznenih djela.

 

12. Sud smatra da će optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca biti pogodna da se kod istoga ostvari svrha kažnjavanja.

 

13. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. siječnja 2023. pa nadalje.

 

           14. Temeljem članka 79. st. 2. KZ/11 od optuženika je oduzet jedan kuhinjski nož dužine oko 30 cm s oštricom dužine oko 20 cm i plavom plastičnom drškom te je naloženo poduzeću M. Z. d.o.o. I. da navedeni predmet uništi.

 

15. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku je vraćen DVD medij sa snimkom razgovora između M. i K. J. snimljen dana 7. siječnja 2023. oko 19,00 sati u trajanju od 59 sekundi, budući da više ne postoje zakonski razlozi za daljnje zadržavanje ovoga predmeta.

 

16. Temeljem članka 69. st. 1. KZ/11, optuženiku M. J. je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i koja će se izvršavati uz kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava, a koja je predložena od strane ODO u optužnici i sa kojom mjerom se optuženik i suglasio, unatoč tome što u konkretnom slučaju nije provedeno psihijatrijsko vještačenje.

 

17. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je optuženik inkriminirano djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a optuženik je recidivista koji je i ranije osuđivan za istovrsna kaznena djela počinjena na štetu istih osoba i također sve pod odlučujućim djelovanjem  ovisnosti o alkoholu te su mu i ranije izricane identične sigurnosne mjere.

 

18. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je na temelju članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. Sud je obvezao optuženika da na ime paušalnih troškova ovog kaznenog postupka plati iznos od 66,36 eura / 500,00 kuna, pri čemu je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje optuženika. Optuženik prima vojnu opskrbninu pa je stoga u mogućnosti ove troškove i platiti.

 

19. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. t. 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

U  Vinkovcima, 12. svibnja 2023.

 

                                                                                                  Sudac:

                                                                                                   Antun Bušić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br.
2. Optuženik …- putem uprave Zatvora Osijek
3. Braniteljica optuženika
4. Oštećenica – po pravomoćnosti
5. M. Z. d.o.o., I., A. B. Š. 4., I., sa oduzetim nožem - po pravomoćnosti