1

Poslovni broj: Pp-1827/2021-

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                      Poslovni broj: Pp-1827/2021

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. S. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-379-1/2021 od 12. prosinca 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 9. svibnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, u prisutnosti okrivljenika A. S. P. i u odsutnosti branitelja okrivljenika V. K., odvjetnika iz R., 12. svibnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik A. S. P., sin A. i M., rođene M., rođen ... u R., s prebivalištem u T., državljanin RH, OIB: …, strojarski tehničar, neoženjen, bez djece, pismen, VŠS, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se vodi postupak za drugi prekršaj,

 

kriv je

 

što je,

              12. prosinca 2021. u 00:20, u C., Ulici braće B., kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke Lancia Delta, reg. oznake …, a u krvi je imao alkohola 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 

 

              dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te mu se na temelju citiranog propisa

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura/9.945,54 kuna[1] (slovima: tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe).

             

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura/6.630,36 kuna1 (slovima: osamstoosamdeseteura/šesttisućašestotridesetkunatridesetšestlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn1 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 511-09-27/05-5-379-1/2021 od 12. prosinca 2021., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi, izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 2,01 g/kg. Navodi, da je te večeri bio sa prijateljima na večeri, da su popili, a kako se je osjećao da može voziti, to je neoprezno sjeo i započeo vožnju pa su ga policijski službenici zaustavili, alkotestirali i i utvrđena mu je navedena koncentracija alkohola.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika A. S. P. broj: 1020626860 od 12.  prosinca 2021., uvid u izvješće o ispitivanju Alcotesta 6820 tvorničkog broja: ARLA-0380, broj: 1723/21 od 11. studenoga 2021. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za A. S. P. od 13. prosinca 2021.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika A. S. P. broj: 1020626860 od 12.  prosinca 2021., utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 12. prosinca 2021. u 00:47, uporabom uređaja Drager Alcotesta 6820 ARLA-0380, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,11 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,01 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

5. Uvidom u izvješće o ispitivanju Alcotesta 6820 tvorničkog broja: ARLA-0380, broj: 1723/21 od 11. studenoga 2021., utvrđeno je da je mjernom metodom utvrđeno da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/13-04/28, Ur .broj: 558-02/01-01/1-13-2 te da je datum ovjere 11. studenog 2021., a valjanost ovjere do 30. studenog 2022. 

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za A. S. P. od 13. prosinca 2021., utvrđeno je da je isti kažnjavan za počinjene prometne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika A. S. P., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 13. istog čl. propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz st. 8. i st. 9. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1, najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put i 2, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put. St. 16. istog čl. propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. i 9. ovoga čl.

              10. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 2,01 miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za počinjene prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

              12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao osobnim automobilom sa vrlo visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.             

 

U Rabu, 12. svibnja 2023.

 

       Zapisničar                                                                                                                              Sudac

 

Anamari Ćuća-Žentil                                                                                                    Marija Azinović

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. spis