REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk                                 Poslovni broj: Pp-1407/2022-6     

 

                              

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel,  po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Ž., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršaji nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/23-3/20174 od 04.10.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 12.05.2023.u odsutnosti okrivljenice i tužitelja

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

Okrivljena M. Ž., kći D. i L., rođena S., rođena ... u V., OIB …, državljanka RH, nastanjena u P., hotelijersko turistički tehničar, zaposlena, udana, dvoje mldb djece, SSS, pismena, s mjesečnim primanjima od 10.000,00 kuna, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje, po vlastitim navodima.

 

 

k  r  i  v a   j  e

 

 

 

što:

je dana 14. 06. 2022. godine u 18,48 sati u mjestu D. B., općina B., ulica D. B. kbr … kao vozač vozila M1 marke Volvo reg oznake … upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine kretanja iznosi 40 km/h brzinom od 88 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h,

dakle kretala se brzinom koja je 38 km/h veća od dopuštene time je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona

 

 

Poslovni broj: Pp-1407/2022-6

 

       

-                     2                      -

 

 

te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

 

i z r i č e   

 

novčana kazna u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna   

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.           

 

              Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna,  u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

 

 

Obrazloženje

 

1.Policijska postaja Krk, dana 04.10.2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage proveden je žurni postupak.

                                                       

2.Okrivljena je u obrani navela da u cijelosti ostaja pri navodima prigovora koji je uložila na prekršajni nalog koji je dala policija te da se navodi tog prigovora uzmu kao njezina pisana obrana. Izjavila je da sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da do sada nije prekršajno osuđivana te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer da joj je vozačka dozvola potrebna radi posla i osobnih razloga.

Navela je da vezano za novčanu kaznu da nije znala da se ulaganjem prigovora ista ne treba plaćati.

 

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je dokaz vezano za plaćanje novčane kazne koju je okrivljenica priložila u spis kao dokaz u ovom postupku te službenu zabilješku u snimljenu fotografiju, dostavu podataka o vozaču, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.                       

 

 

Poslovni broj: Pp-1407/2022-6

 

       

-                    3                   -

 

 

 

4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

5.Izvršenim uvidom u dokaz vezano za plaćanje novčane kazne, a što je okrivljenica priložila u spis vidljivo je da se plaćanje te novčane kazne ne odnosi na ovaj prekršaj za koji se ista tereti u ovom postupku.

 

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti je proglašen krivim i osuđen.

                           

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznaje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost okrivljene.

 

Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra  da će se i samom novčanom kaznom a uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja

 

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

 

                                                           U Krku 12. svibnja 2023.  

ZAPISNIČAR                                                                                                            SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                            Branka Kolač

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

              Dostaviti:

 

1)                                          Tužitelju

2)                                          Okrivljenoj

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450