Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk Poslovni broj: Pp-1023/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. D., radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršaji nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-3/14412 od 27.07.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 12.05.2023.u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni P. D., sin P. i S., rođena P., OIB …, rođen u R., nastanjen u M., državljanin RH, kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, s mjesečnim primanjima od oko 800 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.
k r i v j e
što:
je dana 12. 06. 2022. godine u 03,30 sati u mjestu V., općina M.- D., upravljao vozilom M1 marke Kia reg oznake …, upravljajući iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kbr … prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, te napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene metalne ograde A. L. nije ostavio svoje osobne podatke, kao ni podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću
time je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
Poslovni broj: Pp-1023/2022-6
- 2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 27.07.2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je dana 12. 06. 2022. godine u 03,30 sati u mjestu V., u ulici … nakon prometne nesreće koja se dogodila, kojom prilikom je upravljao vozilom … otišao s mjesta nastanka prometne nesreće, ali da je drugi dan u jutranjim satima došao na mjesto događaja, te da je oštećenoj osobi napravio novu ogradu koju je razbio. Naveo je, da je prije nego je došao oštećeni pozvao policiju tako da je on prijavljen za prekršaj da je otišao s mjesta događaja. Naveo je, da nije vlasniku ostavio podatke, već da je samo naknadno došao popraviti ogradu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješče o utvrđenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta događaja, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Poslovni broj: Pp-1023/2022-6
- 3 -
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir da nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, te okolnost da je naknadno popravio štetu koju je načinio prilikom nastanka prometne nesreće.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotnu okolnost postići svrha kažnjavanja.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 12. svibnja 2023.
ZAPISNIČAR SUTKINJA
Vedrana Žužić Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.