1

Broj: Ppž-8891/2022

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog M.B. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1201/2021 od 25. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.B. i potvrđuje se pobijana presuda.

II.     Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni M.B. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)[1] u roku 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1201/2021 od 25. srpnja 2022., okrivljeni M.B. proglašen je krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan na plaćanje paušalnog iznosa od 400,00 kuna.

2. Protiv te presude, okrivljeni M.B. je podnio pravodobnu žalbu ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude, dok je sadržajno i smisleno nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na žalbene navode, koji su istovjetni obrani danoj pred prvostupanjskim sudom, žalitelj nije doveo u pitanje ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravilno označeno djelo prekršaja za koje je proglašen krivim. Detaljna analiza svih provedenih dokaza, te odluka o krivnji nalaze se u obrazloženju pobijane odluke na koje se upućuje žalitelj kako bi se izbjeglo nepotrebno ponavljanje, a žalbeni navodi ne predstavljaju nove okolnosti čije iznošenje bi u smislu odredbe članka 193. stavak 5. Prekršajnog zakona bilo dopušteno u žalbi.

6. U odnosu na u žalbi detaljno izneseno nezadovoljstvo međusobnim odnosima u obitelji, ovaj sud okrivljeniku ukazuje da predmetnom odlukom nije dovedeno u pitanje njegovo pravo da u drugom zakonitom postupku ostvari sva svoja prava za koja smatra da su postupanjem žrtve M.G. ugrožena.

7. Razmotrivši povodom žalbe odluku o kazni, ovaj sud prihvaća sva utvrđenja prvostupanjskog suda i sankciju u vrsti i mjeri kako je ona određena od strane prvostupanjskog suda. Izrečena novčana kazna u visini zakonom propisanog minimuma ostvariti će svrhu kažnjavanja iz odredbe članka 6. i 36. Prekršajnog zakona.

8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 11. svibnja 2023.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Split, Centar za socijalnu skrb Đakovo i tužitelja.