- 1 -              I Kž 7/2023-4

Broj: I Kž 7/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika F. O., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona Republike Srbije i dr., odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. travnja 2023. broj Kv II-559/2023-3, Kir-501/2023, u sjednici održanoj 11. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba izručenika F. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod toč. I., na temelju čl. 54. st. 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04 - dalje: ZOMPO), odobreno je „izručenje Republici Srbiji, izručenika F. O., sina B. i T. rođene M., rođenog .... u L., R. S., s prebivalištem u L., Š. p. ..., Republika Srbija, državljanina Republike Srbije, sada u ekstradicijskom pritvoru određenom rješenjem suca istrage broj Kir-501/2023 od 14. ožujka 2023.

- radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine izrečene presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu broj IK 62/20 od 11. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz članka 246. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Srbije,

- radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz članka 246. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Srbije.

II. Pod toč. II. izreke određeno je da na temelju čl. 37. ZOMPO „izručenik F. O. ne može se kazneno progoniti, kazniti ili izručiti trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje, ne može se ograničiti u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nije nastao u vezi s izručenjem, te se ne može izvesti pred izvanredni sud.“

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik putem branitelja M. C., odvjetnika iz Z., „iz svih zakonom predviđenih razloga“ s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba izručenika nije osnovana.

5. U žalbi se prigovara kako unatoč izjave izručenika „da pristaje na postupak pojednostavljenog izručenja...nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izručenje“ te da „iz obrazloženja rješenja ne proizlazi da bi bili ispunjeni uvjeti za provođenje postupka pojednostavljenog izručenja.“

6. Protivno žalbenim navodima, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 33. i čl. 34. ZOMPO, za izručenje F. O. R. S. radi izdržavanja kazne zatvora i radi vođenja kaznenog postupka odnosno da nema zapreka za izručenje iz čl. 35. ZOMPO (sve u skladu i sa odredbama Ugovora između Republike Srbije i Republike Hrvatske o izručenju od 29. lipnja 2010.; dalje: Ugovor)  o čemu je dao jasne iscrpne, dakle potpune razloge pa se neosnovano i posve paušalno smjera na povredu iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

7. Nadalje, izručenik je pred sucem istrage i u prisutnosti branitelja A. I., odvjetnika iz Z. (list 27-28 spisa), izrijekom pristao na pojednostavljeno izručenje, ali se nije odrekao prava iz čl. 40. st. 2. ZOMPO (načelo specijaliteta). Stoga je bez temelja žalbeni prigovor kako nije bilo zakonske osnove za pojednostavljeno izručenje.

8. Prvostupanjski sud je raspolagao relevantnom dokumentacijom na temelju koje je pravilno utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izručenje. Naime u spisu predmeta se, među ostalim, nalazi pravomoćna presuda Višeg suda u Šapcu od 24. listopada 2019. broj K 77/18 kojom je izručenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga i s tim u vezi nalog Osnovnog suda u Loznici od 11. kolovoza 2021. broj Ik 62/20 za lišenje slobode i izdavanje tjeralice radi izvršenja spomenute kazne, te rješenje Višeg suda u Šapcu od 3. veljače 2022. broj 3K 6/2021 o određivanju pritvora protiv izručenika i nalog istog suda od 11. veljače 2022. za izdavanje tjeralice u kaznenom postupku koji je u tijeku povodom optužnice Višeg javnog tužilaštva u Šapcu zbog istovrsnog kaznenog djela, a kojom se tereti da je 9. listopada 2017. u L. prodavao opojnu drogu kokain (list 57 do 90 spisa).

8.1. Slijedom navedenog, imajući na umu da je država moliteljica, sukladno bilateralnom Ugovoru dostavila svu potrebnu dokumentaciju za odluku o izručenju pri čemu je izručenik pristao na pojednostavljeni postupak izručenja te da su u pobijanom  rješenju pravilno i potpuno utvrđene sve odlučne činjenice (odlomak 5.-11. obrazloženja) uz ispravan zaključak da su ispunjeni uvjeti za izručenje, a nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., trebalo je žalbu izručenika odbiti i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.