Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3

Broj: 23. Pp-17900/2022.-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz
sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika M. P. zbog prekršajnog djela iz („Narodne novine“ broj : 70/17.,
126/19., 84/21., 114/22. ), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-
dalmatinske, Policijske postaje S., pod brojem klasa … od 14. prosinca 2022., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, 08. svibnja        2023. godine, temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona                   („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17.,118/18., 114/22. ),    11. svibnja 2023. je objavio

presudio je

Okrivljenik: M. P., sin I., rođen …, iz S., L., državljanin Republike Hrvatske, OIB: …,    prekršajno osuđivan,

kriv je

I.što 30. studenog 2021. nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja
od ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 (jedne) godine, a po pravomoćnoj presudi
Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj: Pp -903/2020., koja
je pravomoćna 26. siječnja 2021., te je dopisom ovog Suda broj: Pp Ikp-920/21.,
dana 22. studenog 2021., koji mu je uručen istog dana, upućen na izvršenje zaštitne
mjere u instituciju Ž. Z. l. a. u S., D. broj... te se je u roku od 8 dana od primitka navedenog dopisa trebao javiti u nadležnuinstituciju tj. do 30. studenog 2021. , međutim, isti se nije     javio niti je svoj izostanak opravdao, tj. nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je postupio protivno odredbi članku 18. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u
obitelji („Narodne novine“ br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. ),, a što je kažnjivo po
članku 24. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog
zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,
114/22. )

izriče

2 23. Pp-17900/2022.-6

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura1 (tri stotine devedeset eura)
/2.938,46 kuna ( dvije tisuće devet stotina trideset osam kuna i četrdeset i šest lipa).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti
izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se
u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku
koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog
zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
od 25,00 eura1 (dvadeset pet eura) / 188,36 kuna (jedne stotine osamdeset osam
kuna i trideset šest lipa) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja S. podnijela je 16. prosinca 2022.
godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i
pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan, nije pristupio, a niti je
svoj izostanak opravdao, a s obzirom da je u obavijesti kao i u pozivu, upozoren da
se rasprava može održati bez njegove nazočnosti te donijeti odluka, glavna rasprava
je održana bez nazočnosti okrivljenika, te je donesena odluka budući su ispunjeni
uvjeti za održavanje glavne rasprave i donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika,
jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno
donošenje odluke, sve to temeljem odredbe članka 109a. i članka 167. Prekršajnog
zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i
uprave, obavijest počinitelju prekršaja, dopis Ž. Z. k. l.alkoholičara od 28. veljače      2022., dopis ovog Suda od 22. studenog 2021. radiupućivanja, radi izvršenja   zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, pravomoćna presuda ovog Suda       broj: Pp J-903/2020., dopis ovog Suda od 27. rujna2022. upućen Policijskoj postaji S., povratnica o uručenju dopisa ovog Suda od 22.studenog 2021.

4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave okrivljenik je odlukom
ovog Suda pod brojem Pp J-1154/2020., koja je pravomoćna 11. studenog 2020.
osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
odlukom ovog Suda pod brojem Pp J-721/2020., koja je pravomoćna 12. prosinca

2020. osuđen zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u
obitelji, odlukom ovog Suda pod brojem Pp J-902/2020., koja je pravomoćna 12.
ožujka 2021. osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

3 23. Pp-17900/2022.-6

nasilja u obitelji, odlukom ovog Suda pod brojem Pp J-903/2020., koja je pravomoćna

26. siječnja 2021. osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od
nasilja u obitelji, odlukom ovog Suda pod brojem Pp -18403/2022., koja je
pravomoćna 11. siječnja 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona
o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Uvidom u pravomoćnu presudu ovog Suda broj Pp J-903/2020. utvrđeno je da je
okrivljeniku uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od
ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 (jedne) godine.

6.Uvidom u dopis ovog Suda broj Pp Ikp-920/2021, koji je okrivljeniku uručen 22.
studenog 2022. , utvrđeno je da je isti upućen radi izvršenja zaštitne mjere obveznog
liječenja od ovisnosti u trajanju od jedne godine, te da se je trebao javiti na izvršenje
zaštitne mjere u roku od osam dana od dana primitka ovog dopisa odnosno uputnice.

7.Uvidom u dopis Ž. Z. k. l. a., ovaj Sud jeobaviješten da se okrivljenik nije javio na   izvršenje obveznog liječenja od ovisnosti oalkoholu prema pravomoćnoj odluci ovog           Suda broj Pp J-903/2020. od 22. Studenog 2021.

8.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljeniku
presudom Pp J-903/2020. , koja je pravomoćna 26. siječnja 2021. izrečena zaštitna
mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od jedne godine, te je
također utvrđeno da je okrivljeniku 22. studenog 2021. uručena uputnica ovog Suda
broj Pp Ikp-920/2021., prema kojoj se je trebao javiti radi izvršenja zaštitne mjere
obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od jedne godine i to u roku od osam dana
od primitka ove uputnice, međutim uvidom u dopis Ž. Z. k. l. a. od 28. veljače     2022., okrivljenik se nije javio na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od      ovisnosti od alkohola, iako mu je ista izrečenanavedenom pravomoćnom presudom,         te je za zaključiti da je okrivljenik postupioprotivno odredbi članka 19. Zakona zaštiti          od nasilja u obitelji, kojim je propisano daje počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u    skladu s izrečenom mjerom, a budućida okrivljenik nije postupio u skladu s izrečenom mjerom, nedvojbeno je da jeokrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim I kazniti.

7. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i
otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen,
ranije ponašanje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan
za istovjetno prekršajno djelo, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva
pravosuđa i uprave, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena novčana
kazna u iznosu od 390,00 eura, iako je za ovaj prekršaj propisano da se okrivljeniku
može izreći novčana kazna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana,
smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako
izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka

1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i
složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

4 23. Pp-17900/2022.-6

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 11. svibnja 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r. Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH
Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva
istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Emilja Plazibat