Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek

Broj: 83. Pp -1724/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu V. R., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara T. M., rješavajući u prekršajnom postupku protiv optuženika A. B., zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. u vezi članka 4. stavka 1. podstavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne  novine“ Broj: 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, i 114/2022 – dalje u obrazloženju ZSNŠN), pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Osječko- baranjske, Druge policijske postaje Osijek (dalje u obrazloženju - II. PP Osijek), KLASA broj: 211-07-23-5/12135 od 7. svibnja 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 8. svibnja 2023. u prisutnosti optuženika A. B. i odsutnosti Tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u obrazloženju PZ/07) u odsutnosti optuženika A. B. i punomoćnika Tužitelja 11. svibnja 2023. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o j e

Optuženik A. B., bez nadimka, OIB:..., sin L. i A. B., rođene D., rođen ... u P., s prebivalištem u T., državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji s očevom mirovinom od oko
500,00 € i djelomično sam od povremenog rada, neoženjen, bez djece, bez čina, bez
odlikovanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v j e I. što je

7. svibnja 2023. u 17,03 sati, kao pripadnik navijačke skupine "B. B. B.", na nogometni stadion "Gradski vrt" u Osijeku, na kojem se odigravala prvenstvena nogometna utakmica Supersport HNL-a između NK "Osijek" i GNK "Dinamo" iz Zagreba, prilikom ulaska na sjevernu tribinu pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo, bljeskalicu - petardu s natpisom "Stroboskop 60sek",

 

2 Broj: 83. Pp -1724/2023-7

II. dakle, pokušao unijeti na nogometni stadion jedno pirotehničko sredstvo, koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. u vezi članka 4. stavka 1.
podstavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po
članku 39. stavku 1. istoga Zakona,

III. pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (slovima: dvijestošezdeset) eura / 1.958,97 kn (slovima: tisućudevetstopedesetosamkuna i devedesetsedamlipa).

IV. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda
na športskim natjecanjima u vezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona
Optuženiku se uz izrečenu novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane
prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske i
ZAŠTITNA MJERA zabrane odlaska na sve nogometne utakmice u inozemstvu na
kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK "Dinamo" u trajanju od 1
(slovima: jedne) godine uz obvezu javljanja u nadležnu policijsku postaju prema
mjestu prebivališta, koje Zaštitne mjere počinju teći od pravomoćnosti presude, a u
koje trajanje se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava
vrijeme trajanja Mjere opreza Zabrane posjećivanja svih utakmica GNK "Dinamo" na
području Republike Hrvatske po Naredbi Prve policijske postaje Osijek s ispostavom
Čepin Serijskog broja 00918036 od 7. svibnja 2023. godine i Rješenju ovog suda
Broj: 83. Pp - 1724/2023-4 od 8. svibnja 2023., koja Mjera opreza je počela 7. svibnja
2023. u 18,00 sati i traje dok za to postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti
odluke o prekršaju.

IV.I. Na temelju članka 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima Optuženik je dužan najkasnije 2 (slovima: dva) sata prije početka
športskih natjecanja u Republici Hrvatskoj, odnosno pola sata prije početka športskih
natjecanja u inozemstvu uz obvezu predaje putne isprave 7 (slovima: sedam) dana
prije održavanja športskog natjecanja u inozemstvu, pristupiti u nadležnu policijsku
postaju prema mjestu prebivališta, a u slučaju da je odsutan iz mjesta prebivališta i
nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju sa obvezom javljanja
dežurnom policijskom službeniku kojeg će izvijestiti o adresi gdje će se nalaziti za
vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i do isteka 2 (slovima: dva) sata
nakon održavanja navedenih športskih natjecanja, a u slučaju opravdanih razloga u
nemogućnosti pristupanja policijskoj postaji dužan je javiti se telefonom u policijsku
postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti istu o adresi na kojoj se nalazi.

V. Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima u vezi članka 76.a. stavka 5. Prekršajnog zakona od Optuženika se
trajno oduzima predmet počinjenja prekršaja i to jedno pirotehničko sredstvo

3 Broj: 83. Pp -1724/2023-7

bljeskalica – petarda sa natpisom "Stroboskop 60sek" privremeno oduzeto Potvrdom
o privremenom oduzimanju predmeta Druge Policijske postaje Osijek Serijskog broja:
01509130 od 7. svibnja 2023. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se
Ministarstvu unutarnjih poslova RH na uništenje po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, optuženiku A. B. se vrijeme provedeno u uhićenju od 7. svibnja 2023. u 18,00 sati do 8. svibnja 2023. u 13,30 sati uračunava kao 79,64 € (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) / 600,05 kn (slovima: šestokuna i petlipa) novčane kazne, računajući svaki započeti kalendarski dan uhićenja kao 39,82 € (slovima: tridesetpedeveteura i osamdesetdvacenta) / 300,02 kn (slovima: tristokuna i dvijelipe) novčane kazne, pa mu ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 180,36 € (slovima: stoosamdeseteura i tridesetšestcenti) / 1.358,92 kn (slovima:tisućutirstopedesetosamkuna i pedesetdvijelipe), koju je dužan platiti u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti Presude.

VI.I. Ukoliko optuženik A. B. u određenom mu roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 120,24 € (slovima: stodvadeseteura i dvadesetčetiricenta), / 905,95 kn (slovima: devetstopetkuna i devedesetpetlipa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Ako optuženik A. B. izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.
Prekršajnog zakona optuženik A. B. oslobađa se naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. PP Osijek, KLASA Broj: 211-07-23- 5/12135 od 7. svibnja 2023. podnijela je ovom Sudu 8. svibnja 2023. Optužni prijedlog protiv optuženika A. B. zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude pravno označenog kao prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točke 3. u vezi članka 4. stavka 1. točke 2., koju pogrešnu pravnu kvalifikaciju je Sud izmijenio sukladno činjeničnom opisu prekršaja u članak 39. stavak 1. točku 2. u vezi članka 4. stavka 1. podstavka 2. ZSNŠN-a.

2. Optuženik A. B. na glavnoj raspravi održanoj 8. svibnja 2023. izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom.

3. U dokaznom postupku, optuženik A. B. iznio je svoju obranu (stranica spisa 20. i 21.), te su izvedeni materijalni dokazi razmatranjem i čitanjem: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Prve Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07-23-05/12135 od 7. svibnja 2023. uz Izjavu A. B. od istoga datuma da se
odriče prava na branitelja (stranica spisa 12. do 14. i 18.), Izvješća o uhićenju A. B. Prve Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07-23-05/12135 od 7. svibnja 2023. (stranica spisa 10. i 11.), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ispitanika A. B., Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Serijskog broja: 02203982 od 7. svibnja 2023. (stranica spisa 6.),

4 Broj: 83. Pp -1724/2023-7

Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od A. B., II. PP Osijek, Serijskog broja: 01509130 od 7. svibnja 2023. (stranica spisa 8.), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, II. PP Osijek, Broj: 211-07-23-05/12135 od 7. svibnja 2023. (stranica spisa 15. do 17.), Naredbe o određivanju mjere opreza osumnjičeniku A. B., II. PP Osijek, Serijskog broja: 00918036 od 7. svibnja 2023. (stranica spisa 7.) i Izvješća Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva za A. B. od 8. svibnja 2023. (stranica spisa 23.).

4. Optuženik A. B. u svojoj obrani izjavio je da je točno da je dana 7. svibnja 2023. oko 17,00 sati došao na nogometnu utakmicu u Osijeku – stadion "Gradski vrt" koji se nalazi u Osijeku. Istakao je da je navijač Dinama, a toga dana održavala se nogometna utakmica Super sport HNL-a između NK "Osijeka" i GNK "Dinama" iz Zagreba, te je na ulasku za sjevernu tribinu navedenog stadiona pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo i to petardu sa natpisom "Stroboskop 60sek", s tim da ju je zaštitar na ulasku pronašao kod njega i policija je obaviještena te mu je privremeno oduzela petardu i dala Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Uhitili su ga i odveli u policijsku postaju. Iskazao je kajanje zbog počinjenja prekršaja, s tim da nije imao namjeru baciti petardu u teren, nego ju upotrijebiti eventualno ukoliko bi Dinamo pobijedio, te bi ju tek onda zapalio i mahao s njom slaveći. Posebnih dokaza za predložiti nije imao. U završnom govoru izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, te mu je ovo prvi puta da je na nogometnu utakmicu pokušao unijeti pirotehničko sredstvo. Zamolio je Sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan, te je zamolio za blagost u kažnjavanju. Dodao je da ne namjerava ubuduće ponoviti istovrsni prekršaj.

5. Sud nije utvrdio niti jednu spornu činjenicu.

6. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Prve Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07-23-05/12135 od 7. svibnja 2023. uz Izjavu A. B. od istoga datuma da se odriče prava na branitelja utvrđeno je da je isti ispitan 7. svibnja 2023., da je ispitivanje započeto u 17,54 sata, dovršeno u 18,02 sati kojom prilikom je A. B. izjavio da ne želi dati izjavu, a koji zapisnik je uredno potpisao te je isti potpisan i po policijskom službeniku.

7. Iz Izvješća o uhićenju A. B. Prve Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07-23-05/12135 od 7. svibnja 2023. utvrđeno je da je isti uhićen 7. svibnja 2023. u 18,00 sati, da je upoznat s razlozima zbog kojih je uhićen, s pravom na branitelja i pravom na obavještavanje obitelji od kojih prava se odrekao, te da je
Izvješće uredno potpisano po Uhićeniku i Policijskom službeniku kao i ovjereno.

8. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ispitanika A. B., Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Serijskog broja: 02203982 od 7. svibnja 2023. utvrđeno je da je Ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije porekao rezultate ispitivanja, da je isto obavljeno 7. svibnja 2023. u 17,07 sati uporabom uređaja marke "Drager" serijskog broja: ARNF 0031 kojom prilikom nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu kod navedenog ispitanika, da Ispitanik nije imao primjedbi, da je isti potpisan po Ispitaniku i po policijskom službeniku.

9. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od A. B., II. PP Osijek, Serijskog broja: 01509130 od 7. svibnja 2023. utvrđeno je da je od navedenog istoga

5 Broj: 83. Pp -1724/2023-7

dana privremeno oduzeto jedno pirotehničko sredstvo signalna baklja s natpisom "Stroboskop 60 sek", a koja Potvrda je osobno potpisana po A. B. i Policijskom službeniku, te je ovjerena.

10. Razmatranjem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, II. PP Osijek,
Broj: 211-07-23-05/12135 od 7. svibnja 2023. utvrđeno je da je isti sastavljen zbog
osnove sumnje na počinjenje prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. ZSNŠN-a, da je
radnja poduzeta od strane II. PP Osijek istoga dana u 17,50 sati, da su navedeni
podaci o policijskom službeniku i podaci o osobi od koje se privremeno oduzima
predmet, opis oduzetog predmeta, istovjetno gore navedenoj Potvrdi uz navođenje
njezinog serijskog broja i datuma, a koji Zapisnik je dovršen 7. svibnja 2023. u 18,30
sati, te je uručen i potpisan po A. B. i Policijskom službeniku.

11. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza osumnjičeniku A. B., II. PP Osijek, Serijskog broja: 00918036 od 7. svibnja 2023. utvrđeno je da je navedena policijska postaja naredila istaknutom Osumnjićeniku Mjeru opreza Zabrane posjećivanja svih utakmica GNK "Dinama" na području Republike Hrvatske zbog postojanja osnovane sumnje da je 7. svibnja 2023. u 17,03 sati u Osijeku počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. ZSNŠN-a a koja naložena Mjera opreza je započela 7. svibnja 2023. u 18,00 sati i traje do 15. svibnja 2023. u 18,00 sati, a koja Naredba je uredno potpisana po Policijskom službeniku i uručena Osumnjičeniku.

12. Čitanjem Izvješća Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva za A. B. od 8. svibnja 2023. utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

13. Nakon izvedenih dokaza daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo, niti je bilo
potrebno izvoditi druge dokaze, te je dokazni postupak dovršen, a žurni postupak
završen.

U odnosu na odluku pod točkom I.i II.

14. Cijeneći izvedene dokaze, prioritetno osobni dokaz Optuženikovu obranu, Sud
je utvrdio da se navedeni očitovao krivim za prekršaj koji mu se Optužnim
prijedlogom stavlja na teret, te da je priznao počinjenje prekršaja na mjestu i u
vrijeme naznačeno u izreci Presude. Obrana Optuženika ima se smatrati okolnosnim
priznanjem počinjenog prekršaja sukladno članku 171.a stavku 2. i 3. PZ-a/07.
Njegovu obranu potvrđuju izvedeni materijalni dokazi koji nisu sporni.

15. S navedenim u vezi, Sud je Optuženika oglasio krivim za prekršaj opisan u
Izreci presude. Pri tome Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila
prekršajnu odgovornost Optuženika, a temeljem utvrđenog činjeničnog stanja Sud je
nesporno utvrdio i pravnu kvalifikaciju počinjenog prekršaja kako je to navedeno u
izreci Presude, mijenjajući pogrešno navedenu pravnu kvalifikaciju u Optužnom
prijedlogu kako je to istaknuto u stavku 1. ovog obrazloženja.

U odnosu na odluku pod točkom III., IV.i VI.

16. Sud je optuženiku A. B. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u minimumu ZSNŠN-om propisane. Prilikom odabira vrste i visine kazne za navedeni

6 Broj: 83. Pp -1724/2023-7

prekršaj Sud je cijenio utvrđene olakotne okolnost na strani Optuženika u vidu priznanja počinjenog prekršaja kao i prekršajnu nekažnjavanost. Osim navedenog, Sud je uzeo u obzir i imovno stanje Optuženika, njegovo ponašanje prije i nakon počinjenja prekršaja, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići učinak kažnjavanja, te da optuženik A.B. nastavno neće činiti iste ili slične prekršaje. Navedeno u vezi s činjenicom da je Sud imenovanom, osim novčane kazne izrekao i Zaštitne mjere kojima se kazna pooštrava.

17. Uvažavajući činjenicu da je Optuženiku oduzeta sloboda, odnosno da je isti bio
uhićen, Sud je primjenjujući članak 40. PZ-a/07 u izrečenu novčanu kaznu
navedenom uračunao vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od dva dana
računajući svaki započeti kalendarski dan uhićenja kao 39,82 € sukladno čemu mu je
ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 180,36 €, određujući mu rok plaćanja od
6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a/07 novčana kazna smatrat će se u
cijelosti plaćenom ukoliko optuženik A. B. plati u određenom mu roku dvije
trećine novčane kazne što iznosi 120,24 €. Ukoliko Optuženik u određenom mu roku
ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka

34. stavka 1. PZ-a/07 naplatiti prisilno.

19. Nadalje, za počinjeni prekršaj za koji ga je Sud proglasio krivim, optuženiku A. B. Sud je na temelju članka 32. i 32a. ZSNŠN-a u vezi članka 50. stavka 2. PZ- a/07 uz izrečenu novčanu kaznu izrekao i Zaštitne mjere Zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske i Zabrane odlaska na sve nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK „Dinamo“ u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine uz obvezu javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta najkasnije 2 (slovima: dva) sata prije početka natjecanja u RH, odnosno pola sata prije početka športskih natjecanja u inozemstvu uz obvezu predaje putne isprave 7 dana prije održavanja športskog natjecanja u inozemstvu, a u slučaju da je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju sa obavezom javljanja dežurnom policijskom službeniku kojeg će izvijestiti o adresi gdje će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i do isteka 2 (slovima: dva) sata nakon održavanja navedenih športskih natjecanja, a u slučaju opravdanih razloga u nemogućnosti pristupanja policijskoj postaji dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti istu o adresi na kojoj se nalazi. Pri određivanju duljine trajanja Zaštitnih mjera Sud je cijenio opću svrhu istih, težinu počinjenog prekršaja, ponašanje Optuženika prije i nakon počinjenja prekršaja te je smatrao da su Zaštitne mjere u navedenom trajanju
razmjerne težini počinjenog prekršaja, budući se radi o prekršaju uslijed kojeg može nastupiti posljedica ozljeđivanja osoba ili stvaranja nereda. Naime, duljina trajanja Zaštitnih mjera propisana je ZSNŠN-om od jedne godine do dvije godine, te je Sud mjeru izrekao u minimumu Zakonom propisane uvažavajući sve okolnosti ovdje obrazložene kao i okolnosti obrazložene uz kaznu očekujući da će se upravo izrečenim Zaštitnim mjerama postići svrha posebne i opće prevencije, te da će iste djelovati kako na počinitelja prekršaja tako i na druge u cilju nečinjenja istovrsnog ili sličnih prekršaja.

7 Broj: 83. Pp -1724/2023-7

U odnosu na odluku pod točkom V.

20. Sud je uvažavajući kako Prekršajni zakon, kojim je propisano da se posebnim Zakonom može odrediti obvezno oduzimanje predmeta, te članak 32. stavak 3. ZSNŠN-a, kojim je upravo propisano obvezno oduzimanje predmeta počinjenja prekršaja, Optuženiku trajno oduzeo bljeskalicu – petardu s natpisom "Stroboskop 60 sek" tim više što se navedenim predmetom može prouzročiti nanošenje ozljeda ili se istim može stvoriti nered i nasilje. Sukladno navedenim zakonima oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se isti ustupa Ministarstvu na uništenje po pravomoćnosti ove presude jer predmet predstavlja opasnost za javnu sigurnost.

U odnosu na odluku pod točkom VII.

21. Sud je optuženika A. B. oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka uvažavajući njegovo imovno stanje, da je bez imovine i
nezaposlena osoba sukladno čemu bi se u protivnom ugrozila egzistencija njegove
obitelji.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci Presude.

Osijeku, 11. svibnja 2023. godine

Zapisničar Sudac
      T. M.                                                                                         V.R.                       

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa
presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, u dva primjerka, a o žalbi
odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Optuženiku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

na KLASA:211-07-23-5/12135,

3. II PP Osijek – po pravomoćnosti,

4. Hrvatskom nogometnom savezu – po pravomoćnosti,

5. PGP Tovarnik – po pravomoćnosti,

6. Na spis.