- 1 -

                                                                                                                        Broj:Ppž-419/2022

              Broj: Ppž-419/2022

U  IME  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović člankca vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.K. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. studenoga 2021., broj: Pp P-6569/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. studenoga 2021., broj:  Pp P-6569/2020, okrivljeni I.K. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ovčana kazna u iznosu od 2.500,00 kn, koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 415,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri ističući da je prvostupanjski sud za navedeni prekršaj okrivljeniku trebao izreči traženu zaštitnu mjeru jer je okrivljenik počinio prekršaj kojim je nanio štetu drugom, da i dalje ustraje u tvrdnjama koje su usmjerene na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a radi se o izrazito o bezobzirnom i neodgovornom prekršaju koji je počinjen na drski način, te da mu treba izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pdluku o zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti za izricanje zaštitne mjere i da je u konkretnom slučaju utvrdio kako do sada nekažnjavanoj osobi za istovrstan prekršaj nije nužno izreči zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja te da mjera ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja.

5.1.              Kako okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a u posljednje tri godine niti zbog drugog prekršaja kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske u spisu, ovaj Sud smatra da je pretjerana i neosnovana tvrdnja žalitelja da se radi o izrazito bezobzirnom i neodgovornom ponašanju. Točno je da prvostupanjski sud nije prihvatio žalbene navode okrivljenika kako nije osjetio udarac o drugo vozilo te je pravilno okrivljenika proglasio krivim za taj prekršaj, ali je dao valjane i ovom Sudu prihvatljive razloge za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijenivši pritom sve odlučne činjenice i okolnosti za donošenje te odluke u konkretnom slučaju.

6. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 11. svibnja 2023. 

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4  otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.