28. Kmp-18/2021-40

 

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7              28. Kmp-18/2021-40

31000  Osijek

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika R. K. i F. D., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika L.N. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u nastavku KZ-a/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-470/2020 od 24.ožujka 2020., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku I. Š.-B. – M. T., I-okrivljenika L. N., branitelja I-okr. M. P., odvjetnika iz N., II-okrivljenika N. G. i braniteljice II-okrivljenika I. M., odvjetnice iz O., 11.svibnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

              I. I-okrivljeni L. N., …….

 

              i

 

II-okrivljeni N. G., …… 

 

k r i v i   s u

 

              što su

 

              I-okrivljeni L. N.

 

              1) u razdoblju od svibnja 2019. do 12. listopada 2019. godine u obiteljskoj kući u H., B. R., u cilju uzgoja i daljnje preprodaje droge, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), posadio sjemenke konoplje marihuane, koje je potom redovito zalijevao i prihranjivao pa je tako uzgojio biljke marihuane ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 506,72 grama, a dana 12. listopada 2019. u O., V. I. M., radi daljnje prodaje kod sebe imao jednu vrećicu sa sadržajem marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019) nalazi u Odjeljku 1 i 29 tableta koje u sebi sadrže MDMA koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1,

             

              dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

 

              I.-okrivljeni L. N. i II.-okrivljeni N. G. - zajedno

 

              2) dana 12. listopada 2019. u O., V. I. M., iako svjesni da nemaju ovlaštenje za davanje droge drugome na korištenje, zajednički izradili jednu ručnu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1, koju cigaretu su dali na konzumaciju V. V.,

 

              dakle, drugome dali da troši tvar koja je propisom proglašena drogom,

 

              II-okrivljeni N. G.

 

              3) dana 12. listopada 2019. u O., V. I. M. .., u cilju daljnje preprodaje droge, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kod sebe imao jednu PVC vrećicu s drogom marihuane, ukupne težine 2,85 grama, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1, jednu PVC vrećicu amfetamina ukupne težine 0,17 grama, koji se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljku 2 i jednu PVC vrećicu s 45 tableta mase 9,28 grama, koje u sebi sadrže MDMA, koji se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljku 1,

             

              II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

 

              čime su I.-okrivljeni L. N. počinio 2 (dva) kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to djelom pod točkom 1) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, a djelom pod točkom 2) kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a II-okrivljeni N. G. počinio 2 (dva) kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to djelom pod točkom 2) kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11, a djelom pod točkom 3) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. pa se I-okrivljenom L. N. za navedeno kazneno djelo pod točkom 1. na temelju članka 190.stavka 2. KZ/11, u vezi s člankom 48.i 49. stavkom 1.točke 4.KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

od 8 (osam) mjeseci

 

za navedeno kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 191.stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

od 6 (šest) mjeseci

pa se I-okrivljeni L. N. na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11, 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

od 1 (jedne) godine

 

              a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 I-okrivljenom L. N.

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I-okrivljenik L. N. u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora I-okrivljeniku L. N. uračunava se vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 10.lipnja 2022. pa do 6.srpnja 2022.

V. pa se II-okrivljenom N. G. za navedeno kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 191.stavka 1. KZ/11, 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

od 6 (šest) mjeseci

za navedeno kazneno djelo pod točkom 3. na temelju članka 190.stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48.i 49. stavkom 1.točke 4.KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

od 8 (osam) mjeseci

 

pa se II-okrivljeni N. G. na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11, 

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

od 1 (jedne) godine

 

              a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 II-okrivljenom N. G.

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako II-okrivljenik N. G. u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VI. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 I-okrivljenik L. N. i II-okrivljenik N. G. oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod brojem KOmp-DO-470/2020 od 24. ožujka 2020. optužilo je I-okrivljenika L. N. i II-okrivljenika N. G. da su počinili kaznena djela i to I-okrivljeni L. N. dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1. neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2. omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a II- okrivljeni N. G. počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 2. omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 3. neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o optužbi da li se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela za koja se terete optužbom I-okrivljeni L. N. i II-okrivljeni N. G. očitovali su se, svaki ponaosob, da se smatraju krivima.

 

              3. U svojoj obrani I-okrivljeni L. N. naveo je da je točno da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što je to napravio i iskreno se kaje. Poslije toga nije imao više nikakvih problema niti postupaka. Postao je i otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi.

 

              4. II-okrivljeni N. G. u svojoj obrani je naveo da je točno da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što je to napravio Poslije toga nije imao više nikakvih postupaka, a postao je i otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi.

             

              5.Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo iskaz svjedoka V. V., te je pročitan zapisnik Centra Ivan Vučetić, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnici II PP Osijek, zapisnik o pretrazi doma, te socijalne anamneze za I i II okrivljenike.

 

6. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz prekršajne evidencije.

 

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnim obranama okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da su I-okrivljeni L. N. i II-okrivljeni N. G. počinili kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu kaznenopravnu odgovornost.

 

8. Naime, vijeće je prihvatilo materijalne obrane I i II-okrivljenika u kojima isti u cijelosti priznali počinjenje terećenih kaznenih djela, a ovakve obrane okrivljenika su u bitnom sukladne i sa ostalim izvedenim dokazima.

 

9. Da su I-okrivljeni L. N. i II-okrivljeni N. G. počinili terećena kaznena djela upravo na opisano način, nesporno je utvrđeno, osim iz samih obrana okrivljenika i iz iskaza svjedoka V. V. koja je navela da je zajedno s dečkom L. N. izašla u O., tamo su se našli s N. G., kojeg nije znala od ranije ali je on bio dobar s L.. Otišli su do Drave, tamo je N. izvadio travu i dao L. da smota joint, a potom su svi troje konzumirali drogu. Nije joj poznato da bi L. u svojoj obiteljskoj kući u H. posadio i uzgajao biljke marihuane.

 

10. Nadalje, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od I-okrivljenog L. N. privremeno je oduzeta jedna crvena vrećica sa osušeno zelenom biljnom materijom ukupne težine 5,17 grama i jedna metalna drobilica te 29 ljubičastih tableta neto težine 10,38 grama, koje je isti sam predao policijskim službenicima prilikom smještaja u posebne prostorije za zadržavanje. Pretragom obiteljske kuće u H., B. R., u kojoj prebiva I-okrivljeni L. N., pronađeno je i od istog oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta: papirnata vrećica sa osušenom zelenom biljnom materijom neto težine 24 grama, 33 grančica zelene biljne materije, 9 osušenih vrhova zelene biljne materije, 23 neosušenih vrhova zelene biljne materije, kuhinjska digitalna vaga i drobilica. Od II-okrivljenog N. G. oduzeta je jedna PVC vrećica sa zelenom biljnom materijom ukupne težine 3,49 grama, jedna prozirna PVC folija sa sadržajem bijele praškaste materije i jedna žuta plastična kutija (kinder jaje) u kojoj se nalazilo 45 ljubičastih tableta ukupne težine 15,97 grama.

 

              11. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi da je zelena biljna materija oduzeta od I-okrivljenika ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 506,72 grama konoplja tipa droge (marihuana), da je zelena biljna materija oduzeta od II-okrivljenog N. G. ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 2,85 grama konoplja tipa droge (marihuana), da je praškasta materija mase 0,17 grama oduzeta od II-okrivljenika amfetamin, da tablete (45 komada) oduzete od II-okrivljenika ukupne mase 15,70 grama i tablete (29 komada) ukupne mase 10,20 grama, oduzete od L. N., sadrže MDMA kao djelatni sastojak te da su na vagi i u drobilici oduzetim od I-okrivljenika utvrđeni tragovi tetrahidrokanabinola. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol i MDMA se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Odjeljku 1, a amfetamin u Odjeljku 2.

 

              12. Iz dokumentacije Centra za socijalu skrb Donji Miholjac proizlazi da djelatnici Centra nisu bili u mogućnosti obaviti razgovor s L. N. jer je isti nedostupan. Iz podataka koje je dao njegov otac proizlazi da su nakon razvoda braka djeca L. i L. N. povjerena njemu na skrb, dok su majci određeni susreti i druženja s djecom. L. je napustio srednjoškolsko obrazovanje te se zaposlio. Njihov odnos je narušen, poglavito zbog L. neprihvatljivog ponašanja. L. trenutno živi s djevojkom u N. S. - K., nije mu poznato na kojoj adresi. Iz socijalne anamneze za N. G. slijedi da je isti rođen u izvanbračnoj zajednici oca D. G. i A. V.. N. je pohađao srednju školu za vodoinstalatera. Po završetku školovanja radio je razne poslove u O. i Z.. S roditeljima je u narušenim odnosima te je nakon punoljetnosti otišao od kuće. U obitelji je više puta intervenirala policija zbog sukoba s majkom i bratom. Iz evidencija Centra razvidno je da je isti 2016. godine evidentiran kao počinitelj kaznenog djela zbog čega je bio najprije upućen u postupak izvansudske nagodbe, koja obveza je zamijenjena posebnom obvezom humanitarnog rada, a s obzirom da istu nije izvršio izrečena mu je odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja se provodila dvije godine za koje vrijeme mlađi punoljetnik nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela.

             

              13. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da su I-okrivljeni L. N. i II-okrivljeni N. G. u inkriminirano vrijeme bili svjesni svojih djela i htjeli njihovo počinjenje, odnosno da su postupali s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi i to neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, pa ih je vijeće stoga za ova kaznena djela i oglasilo krivima.

              14. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje I i II-okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih su okrivljenici počinili kaznena djela, okolnosti u kojima su ih činili, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

 

15. Na taj način vijeće je na strani I-okrivljenika L. N., kao i II-okrivljenika N. G., olakotno imao u vidu činjenicu da su obojica okrivljenika u cijelosti priznali počinjenja terećenih kaznenih djela i izrazili kajanje, te da su u vrijeme počinjenja djela obojica bili mlađe punoljetne osobe, dok otegotnih okolnosti vijeće nije našlo. Također je vijeće osobito cijenilo okolnost da su kaznena djela počinjena još prije više godina, da od tada obojica okrivljenika nisu imala drugih protupravnih ponašanja, da su obojica postali roditelji maloljetne djece u međuvremenu, te da je I-okrivljenik i zaposlen, te uzdržava obitelj.

 

              16. Cijeneći sve naprijed navedene, osobito olakotne okolnosti, a u odsutnosti otegotnih, vijeće je prema I-okrivljenom L. N. primijenilo institut ublažavanja kazne, te mu je za navedeno kazneno djelo pod točkom 1. na temelju članka 190.stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. i 49. stavkom 1. točke 4. KZ/11 utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za navedeno kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 191.stavka 1. KZ/11 utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa  ga je na temelju članka 51.stavka 1. i 2.KZ/11 vijeće osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

17. Pri tome je vijeće mišljenja, a upravo iz gore navedenih osobito olakotnih okolnosti, da u konkretnom slučaju nije svrhovito da I-okrivljenik L. N. doista izvrši izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, već će se svrha kazneno pravnih sankcija postići i primjenom mjere upozorenja, pa je stoga odredilo da se I-okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko I-okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

18. Cijeneći sve naprijed navedene, osobito olakotne okolnosti, a u odsutnosti otegotnih, vijeće je prema II-okrivljenom N. G. također primijenilo institut ublažavanja kazne, te mu je za navedeno kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 191.stavka 1. KZ/11 utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za navedeno kazneno djelo pod točkom 3. na temelju članka 190.stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. i 49. stavkom 1. točke 4. KZ/11 utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa  ga je na temelju članka 51.stavka 1. i 2.KZ/11 vijeće osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

19. U odnosu na II-okrivljenika N. G. vijeće je također mišljenja da će se svrha kazneno pravnih sankcija postići i primjenom mjere upozorenja, te da nije neophodno da se jedinstvena kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredilo da se II-okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko II-okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

20. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da se uvjetnim osudama u odnosu na imenovane okrivljenike može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih sankcija.

 

21. Vijeće je na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora I-okrivljeniku L. N. uračunalo vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 10.lipnja 2022. pa do 6.srpnja 2022.

 

22. Iako je vijeće okrivljenike oglasilo krivima, oslobodilo ih je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom da smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati.

 

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 11.svibnja 2023.

 

                                                                                                            Predsjednik vijeća

                                                                                                   Marina Bušbaher Oberkirš

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na br.KOmp-DO-470/2020
2. I-okrivljeni L. N.
3. branitelj I-okrivljenog M. P., odvjetnik iz N.
4. II-okrivljenik N. G.
5. branitelj II-okrivljenika I. M.,odvjetnica iz O.