Poslovni broj: 40 Pp-244/2023-6

              

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                           Poslovni broj: 40 Pp-244/2023-6

Varaždin, Braće Radića 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-2/1347, Urbr. 511-14-09-23-1 od 15. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 11. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik D. J., OIB ..., rođen ... godine u V., od oca Z. i majke V., rođ. V., s prebivalištem u S., državljanin RH, SSS, keramičar oblagač, zaposlen u Z. u A., mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno mlt. dijete, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

              I/              što je 15. siječnja 2023. oko 19,03 sati u S. upravljao osobnim automobilom marke F., reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,77 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola

 

II/              čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

III/              k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura /

2.109,66 kuna (dvije tisuće sto devet kuna i šezdeset šest lipa)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              IV/              Trošak postupka iznosi 15,00 eura / 113,02 kuna[2] i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

              2.               Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.              Točno je da je 15. siječnja 2023. oko 19,03 sati u S. upravljao osobnim automobilom marke F. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,77 g/kg, koju koncentraciju ne osporava. Kritične zgode bio je u kafiću te je tamo s prijateljima popio par alkoholnih pića, a na povratku kući zaustavljen je u rutinskoj kontroli kojom prilikom je alkotestiran. Inače je savjestan vozač i ima vozačku dozvolu oko 15 godina. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer uzdržava svoje mlt. dijete, a osim toga vozačka dozvola mu je neophodna jer svaki tjedan putuje u inozemstvo gdje radi, a tamo putuje službenim kombi vozilom – Caddy, kojeg jednom prilikom vozi on, a zatim njegov kolega. Također navodi da i svoje mlt. dijete vozi u vrtić, a on ga vozi češće nego supruga jer ona radi u Vindiji u tri smjene – ujutro, popodne i noćna.

 

              3.               U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. siječnja 2023. (list 8 spisa) i Naredba o određivanju mjere opreza od 15. siječnja 2023. (list 7 spisa), izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. veljače 2023. (list 9 spisa) te ispitan okrivljenik.

 

              4.               Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 15. siječnja 2023. oko 19,03 sati S. upravljao osobnim automobilom marke F., reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,77 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je ocijenio sukladnim drugim dokazima u spisu te Zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu od 15. siječnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,77 g/kg, već umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik je u znak prihvaćanja okrivljenik vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi, a nije osporavao niti izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.               Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i to vožnju pod utjecajem alkohola vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. veljače 2023. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i žaljenje. Unatoč njegovoj ranijoj kažnjavanosti, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu jer smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu. Također, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti. Slijedom svega iznijetog, sud je ocijenio da uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa.

 

6.               Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan nadoknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.

 

U Varaždinu, 11. svibnja 2023.

 

 

               Zapisničarka                                                                          Sutkinja

            Valentina Bunić, v.r.                                                  Vesna Poljan, v.r.

 

 

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: D. J., S.
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti