Poslovni broj: 40 Pp-1075/2023-4

 

            

  Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                                 Poslovni broj: 40 Pp-1075/2023-4

Varaždin, Braće Radića 2

                           

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. G., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: ..., Urbr. ... od 18. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka 11. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik A. G., OIB: ..., rođen ... godine u V., od oca Ž. i majke D., rođ. M., s prebivalištem u L., državljanin RH, SSS, CNC operater, zaposlen u B. M., mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/              što je 17. veljače 2023. oko 23,55 sati u I upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznake VŽ ... iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja Ulice ... i Ulice ..., na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju,

dakle što nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

 

II/              čime je postupio protivno članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

 

 

III/              k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura /

1.506,90 kuna (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

 

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV/              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

2.              Ispitan u postupku okrivljenik navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 17. veljače 2023. oko 23,55 sati u I. upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznake VŽ ... kojom prilikom je prošao kroz crveno svjetlo na semaforu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti jer ovaj događaj shvaća kao pouku za ubuduće. Kritične zgode upravljao je svojim vozilom i stao je na crvenom svjetlu, no kako su auti na istom semaforu s njegove lijeve strane počeli skretati jer je za njihov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo on se zbunio, a i zapričao se sa suvozačem, pa je nesmotreno i on krenuo i prošao kroz crveno svjetlo. Ima vozačku od siječnja 2023., a zaposlen je nepunih godinu dana pa moli sud za blagost kod kažnjavanja. Vozačka dozvola mu je neophodna jer putuje svakodnevno iz L., gdje živi, u I., gdje radi, a u slučaju oduzimanja iste bio bi mu ugrožen posao.

 

              3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. travnja 2023. (list 9 spisa) te je ispitao okrivljenika.

 

4.              Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 17. veljače 2023. oko 23,55 sati u I. upravljao osobnim automobilom marke V. reg. oznake VŽ ... iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja Ulice ... i Ulice ..., na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju,  dakle što nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je uzeo kao istinito i potpuno pa drugi dokazi nisu provedeni te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.              Pošto je postupio protivno članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenika je valjalo proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne, koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, a valja napomenuti da ovakva vrsta prekršaja može biti uzrok prometnih nesreća. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo dob okrivljenica, njegovo priznanje i žaljenje te nekažnjavanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. travnja 2023. Zbog toga mu je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu.

 

6.              Sud okrivljeniku nije izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da je ovaj događaj iznimka koju neće ponoviti. Stoga uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim ponovno ugrozio sigurnost prometa.

 

7.              Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je osoba mlađe životne dobi i nema visoka primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

U Varaždinu, 11. svibnja 2023.

 

 

          Zapisničarka                                                                                   Sutkinja

    Valentina Bunić, v.r.                                                               Vesna Poljan, v.r.

 

 

 

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

 

 

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, A. G., L.
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, odmah i po pravomoćnosti