REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1750/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Euro daus d.d. Split, Put Mostina 1, OIB 19212513210,
kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri sa
sjedištem u Zagrebu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB 36162371878, kojeg
zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske broj Pž-1430/2020-2 od 3. studenog 2021., kojom je djelomično
potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-814/2014-
29 od 24. siječnja 2020., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž-1430/2020-2 od 3. studenog 2021. radi pravnog pitanja:
Je li drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka
iz članka 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ako presuda kojom je odbijen
zahtjev tužitelja za naknadu štete u vidu izmakle koristi u određenom razdoblju ne
sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama koje se odnose na pretpostavke
odgovornosti za štetu koje u konkretnom slučaju za pojedino razdoblje nisu ispunjene?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-1430/2020-2 od 3. studenog 2021., kojom je
djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj
P-814/2014-29 od 24. siječnja 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode
tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za
dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a
st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a koje proizlazi iz
više postupovnopravnih pitanja naznačenih u prijedlogu tužitelja. Ovo stoga što pitanje
ukazuje na apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka čije postojanje
predstavlja povredu postupovnog prava koja ugrožava pravnu sigurnost.
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je
ocijenio da, s obzirom na razloge temeljem kojih je donijeta pobijana odluka i pravno
pitanje koje je dopušteno ovim rješenjem, nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava
kroz sudsku praksu.
Zagreb, 10. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 0e2f4-ed266-1bc05
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
