- 1 -              Revd 1860/2023-2

Broj: Revd 1860/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., mag. iur., zaposlenik kod ovrhovoditelja, protiv ovršenika D. D. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica J. V. P., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-33/2023-2 od 10. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3163/2022-3 od 7. prosinca 2022., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-33/2023-2 od 10. veljače 2023. u odnosu na pravna pitanja:

              „I. Prilikom pokretanja novog ovršnog postupka na plaći/mirovini određenog ovršenika kod poslodavca/HZMO-a temeljem izjave o suglasnosti za zapljenu plaće/mirovine (postupak zapljene po pristanku ovršenika), primjenjuju li se na taj postupak odredbe Ovršnog zakona koji je na snazi u trenutku pokretanja ovršnog postupka ili odredbe Ovršnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme izdavanja isprave temeljem koje se provodi takva ovrha?

II. U odnosu na izjave o suglasnosti za zapljenu koje su izdane u skladu sa člankom 178. OZ/08 i koje su izdane tijekom vremenskog važenja navedene verzije Ovršnog zakona, da li, u slučaju prisilne naplate na plaći/mirovini određenog ovršenika temeljem takve isprave kod poslodavca/HZMO, takav ovršenik ima pravo na podnošenje pravnog lijeka (ili na korištenje drugog pravnog mehanizma) u svrhu sprječavanja provedbe te ovrhe, konkretno primjenom odredbi članka 46. do 52. OZ/08 o žalbi, obzirom da članak 178. OZ/08 ne predviđa takve pravne lijekove/mehanizme na dispoziciji ovršeniku kod takve ovrhe?“.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-33/2023-2 od 10. veljače 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje pozivom na odredbu čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 95/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, dok praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-8/2021-2 od 22. siječnja 2021., rješenje istog suda poslovni broj Gž Ovr-156/2020-2 od 10. ožujka 2022. i dr.).

3. Zbog navedenog, valjalo je pozivom na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.