- 1 -              Revd 4066/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4066/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud  članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T.-r. d.d., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik u Z., protiv ovršenika D. Z., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje  revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-2/2018-3 od 18. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5813/2017-4 od 19. rujna 2017., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,

 

r i j e š i o  j e:

 

I. Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

 

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-2/2018-3 od 18. siječnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5813/2017-4 od 19. rujna 2017.

 

1.1. Ovršenik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeća pitanja:

 

„1. Je li ovršni sud dužan, sukladno praksi Europskog suda za ljudska prava nastaloj u primjeni odredbe čl. 8. Europske konvencije o ljudskim pravima u ovršnom postupku u kojem se ostvaruje iseljenje ovršenika iz nekretnine u kojoj ovršenik živi odnosno iz nekretnine koja predstavlja jedini dom ovršenika, provesti test razmjernosti?

2. Je li ovršni sud ovlašten donijeti rješenje o ovrsi radi iseljenja ovršenika bez da prethodno provede test razmjernosti (osobito u smislu čl. odredbe 6. OZ-a)?“

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen. Ovrhovoditeljj traži trošak za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, jer postavljenim pitanje ovršenik polazi od pogrešnih pretpostavki u odnosu na stanje spisa, budući da ovršenik takav prigovor nije isticao niti u žalbi na rješenje o ovrsi, niti u parničnom postupku u kojem je donesena ovršna isprava temeljem koje se provodi ovrha u ovom konkretnom predmetu. Stoga navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavka 3. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci pod točkom I.

 

5. Temeljem članka 155. stavka 1. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije i isti je odbijen kao nepotreban za vođenje postupka te je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

 

Zagreb, 10. svibnja 2023.

 

Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa., v.r.