Poslovni broj: 4 Pp-792/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski  sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I                                                             

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A TS K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić  uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene N. K. Š. iz Z. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske  postaje Virovitica Klasa: 211-07/23-3/3246 Urbroj: 511-16-05-22-2 od17. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 10. svibnja 2023.

p r e s u d i o   j e

 

              okrivljena N. K. Š., OIB: …, sin M., rođena ...g. u O., s prebivalištem u Z., M. K. kbr. 4, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

 

k r i v a    j e

I.             

              što nije u roku od 15 dana, počev od 28.10.2022. do 11.11.2022.g. kao  vlasnica  vozila reg. oznake SL …-.. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (21.7.2022.g. u 08,58 sati u S., u V. u. kbr. 77) na zahtjev PP Virovitica-obavijest o počinjenom prekršaju  Klasa: 211-07/22-8/105891 od 23. srpnja 2022.g.

 

II.              Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

 

III.              Okrivljenici se temeljem istog propisa, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 210,00 €  (dvjestodeseteura)1.582,241 kuna (tisućupettoosamdesetdvijekuneidvadesetčetirilipe).

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana  pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

              Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

           Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

 

IV.              Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 19,91 € (devetnaesteuraidevedesetjedancent)/150,001 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. 

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

 

Obrazloženje:

 

              1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/23-3/3246  Urbroj: 511-16-05-22-2 od 17. ožujka 2023. godine  koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od dana 29. ožujka 2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

 

              2. U svojoj pisanoj  obrani  okrivljenica je navela, između ostalog, da  je pozvana na ročište za dan 10. svibnja 2023.g. u 9,20 sati radi ispitivanja i  da je namjeravala doći, ali je u petak (5.5.2023.g.) te u subotu (6.5.2023.g.) jako pala na betonskoj stazi u dvorištu kod kuće i iščašila je nožne zglobove i cijelu kralježnicu, te oba koljena koje je operirala 2019. godine-lijevo, te 2020.g. desno koljeno. Još se nje niti oporavila od tih operacija, te je jako nestabilna i često joj se događaju padovi, tako da je prisiljena do daljnjeg  biti vezana za krevet. Zato je poslala pisanu obranu uz koju je dostavila kopiju plaćene novčane kazne, račun o plaćenoj kazni u Hrvatskoj pošti koju je platila dana 2.11.2022.g. te joj je kolegica iz HZZO-a poslala e-mailom u PU Virovitičko-podravsku, PP Virovitica. Priložila je i odrezak svoje mirovine u iznosu od 217,79 eura jer živi sama otkada joj je umro suprug 15.12.2015. godine, te je iza njega ostao kredit za otplatu koji je morala prebaciti na svoju mirovinu jer je bila jamac, i to će otplaćivati  do svoje 73. godine života tj. do 31.12.2033. godine u iznosu od 62,41 eura mjesečno. Ona ne razumije zašto joj je policija poslala prekršajni nalog zbog toga  što nije dostavila svoje podatke, odnosno podatke o vozaču, jer kod njih piše da ukoliko plati dio kazne, neće se protiv njega voditi prekršajni postupak, niti je potrebno da dostavi podatke o vozaču, s obzirom da je platila kaznu kako su oni tražili, odnosno da će se smatrati da je kazna plaćena u cjelini, te je ona, čim je platila kaznu, poslala dokaz o plaćenoj kazni dana 2.11.2022. godine. Iz tog razloga poriče navedeni prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC-a, te se ne smatra krivom, jer nije kriva i moli da ju se oslobodi spornog prekršaja koji joj se stavlja na teret bez osnove.    

 

              3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid  u  preslik povratnice od 24. ožujka 2023.g., obavijest o počinjenom prekršaju od 23. srpnja 2022.g., preslik povratnice od 27. listopada 2022.g., fotografski zapisi od F1 do F3, preslik e-maila od 29. ožujka 2023. g., obavijest o mirovinskim primanjima Slatinske banke na ime okrivljenice, preslik uplatnice i računa br. 7951/33515/303/2022, te potvrdu  Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. svibnja 2023.g. za okrivljenicu.

 

           4.  Ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenice da je  već  platila kaznu za  prekršaj prekoračenja brzine koji je  navodno prethodio ovom prekršaju nedostavljanja podataka, iako je priložila uplatnicu iz Hrvatske pošte  u iznosu od 500,00 kuna, koja je uplaćena  dana 2. studenog 2022.g.

 

            5.  Nesporno je, uvidom u uplatnicu, da je plaćena novčana kazna u iznosu  od 500,00 kuna dana 2. studenog 2022.g. u Područnom uredu u Orahovici po broju Klase: 211-07/22-8/124445, a temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju, koja upućuje da se radi o nekom drugom prekršaju prekoračenja brzine.

 

            6.  Međutim, sporno je da li je to bila uplata po obavijesti o počinjenom prekršaju u kojoj su traženi podaci o vozaču od vlasnice vozila N. K. Š., a koje je ona zaprimila dana 27. listopada 2022. godine.

 

            7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/105891 vezanu za izdani prekršajni nalog PP Orahovica u kojoj se okrivljenica tereti da nije dostavila podatke o osobi vozača koji je dana 21. srpnja 2022. g. u 08,58 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake SL …-.., nije navedeno da vlasnik može u roku od 3 dana platiti polovinu novčane kazne za prekršaj prekoračenja brzine za koji je propisana novčana kazna  od 1.000,00 kuna jer se  u istom radi o  prekoračenju brzine od 44 km/h, a što ulazi u kategoriju prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a za koji je bila propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, te bi ½ iznosa iznosilo do  1.500,00 do 3.500,00 kuna,  a za što Prekršajni zakon  niti ne nudi mogućnost plaćanja polovine kazne jer propisana novčana kazna prelazi novčani cenzus predviđen zakonom. 

 

              8. Temeljem članka 229. stavak 3. ZSPC-a, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno podatke o osobi  kojoj je dao vozilo na upravljanje, te je  nedostavljanjem traženih  podataka okrivljenica počinila navedeni prekršaj kažnjiv po članku 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je time tako, što i sama u konačnici priznaje, svojim propustom ostvarila bitna obilježja  prekršaja nedostavljanja podataka o osobi vozača.

 

              9. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

 

         10. Okrivljenici   je    izrečena   novčana   kazna   koja  je  primjenom  članka  37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, što otplaćuje  kredit,  a mirovina joj iznosi 217,79 eura mjesečno, te što nije prekršajno osuđivana,  pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja.

 

         11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini

trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

 

                                          U Virovitici, 10. svibnja 2023.

 

    Zapisničar:                                                                                Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.                                                                  Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.                                        

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenici
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis

 

                                                               Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:           

                                                                                            Silvija Vargović