- 1 -              Revd 113/2023-2

Broj: Revd 113/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz D. R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3252/2021-3 od 12. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-778/19 od 16. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3252/2021-3 od 12. srpnja 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

              „Protivi li se članku 81. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 96/2003), odluka suda kojom je utvrđeno da je odredba potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dio odredbe o načinu promjene kamatne stope jednostranom odlukom tuženika i/ili odredba o valutnoj klauzuli ugovora o kreditu denominiranog u CHF ili denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF) nepoštena, odnosno ništetna, bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojega je trgovac predložio na okolnost obaviještenosti potrošača o značenju navedene odredbe prije sklapanja ugovora?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3252/2021-3 od 12. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-778/19 od 16. lipnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da je u odnosu na navedeno pitanje odluka drugostupanjskog suda suprotna pravnom shvaćanju ovog suda koje je izraženo u odluci broj Rev-120/23-2 od 28. veljače 2023., dok bi sudsku praksu trebalo preispitati uzimajući u obzir promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022. (tako i u Revd-3454/22-2 od 16. studenoga 2022.).

4. Prvo pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odluka na koju se predlagatelj poziva ne daje odgovarajući razlog važnosti postavljenom pitanju. Ovo stoga što je navedena odluka donesena u primjeni odredaba Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14), dok je pobijana odluka donesena u primjeni odredba noveliranog Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 70/19) kojim je pitanje preinake tužbe regulirano na drugačiji način. U odnosu na treće, četvrto i peto pitanje valja reći da je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odlukama broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/22-2 od 19. travnja 2022., slijedom čega ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a, dopustiti reviziju tuženika u odnosu na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.