REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 76 Pž-1860/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Tatjane Kujundžić Novak, predsjednika vijeća, Mirne Maržić, člana vijeća i suca
izvjestitelja i Draženke Deladio, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom
Stečajna masa FLAMMA d.o.o. u stečaju, Rijeka, Zagrebačka 18, OIB 26963932302,
odlučujući o žalbama DANILA KOVAČIČA, OIB 87535321511, Republika Slovenija,
Komen, Tomačevica 11, kojeg zastupa punomoćnica dr. sc. Ana Holjar, odvjetnica u
Rijeci, izjavljenima protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj
St-397/2019-222 od 5. travnja 2023. i St-397/2019-225 od 18. travnja 2023., u
sjednici vijeća održanoj 10. svibnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbijaju se žalbe Danila Kovačiča kao neosnovane i potvrđuju rješenje
Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-222 od 5. travnja 2023. i
rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-225 od 18. travnja

2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj
St-397/2019-222 od 5. travnja 2023. odbijen prijedlog stečajnog vjerovnika Danila
Kovačiča od 30. ožujka 2023. za sazivanjem posebne skupštine vjerovnika prema
odredbi članka 228. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj: 71/15, 104/17 i 36/22;
dalje: SZ).

2. U obrazloženju se navodi da je smisao odredbe članka 228. SZ-a
ubrzavanje stečajnog postupka u situaciji kada u roku od šest mjeseci od održavanja
izvještajnog ročišta nisu donesene bitne odluke za tijek postupka, a prvostupanjski
sud navodi da to nije slučaj u konkretnom postupku jer je u tijeku prodaja nekretnine
temeljem rješenja o prodaji poslovni broj St-397/2019-165 od 15. lipnja 2022. i
zaključka o prodaji poslovni broj St-397/2019-217 od 21. ožujka 2023.

______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 76 Pž-1860/2023-4 2

3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je Danilo Kovačič ne
navodeći konkretne žalbene navode. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet
vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-225 od 18.
travnja 2023. odbijen prijedlog stečajnog vjerovnika Danila Kovačiča od 17. travnja

2023. za sazivanjem skupštine vjerovnika radi donošenja odluke o prodaji imovine
dužnika kao cjeline.

5. Prvostupanjski sud obrazlaže da na skupštini vjerovnika sa istim dnevnim
redom održanoj 28. studenog 2022. donesena odluka o prodaji imovine dužnika kao
cjeline, ali je sud je odbio potvrditi takvu odluku rješenjem poslovni broj
St-397/2019-204 od 13. siječnja 2023. Prvostupanjski sud smatra da vjerovnik Danilo
Kovačič, traženjem da se održi skupština na kojoj bi se ponovno raspravljalo o stvari
o kojoj je već raspravljeno i odlučeno, zloupotrebljava prava u ovom postupku, a što
je sud dužan onemogućiti sukladno odredbi članka 10. stavka 1. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i
80/22; dalje: ZPP). Navodi da je o onome što vjerovnik Danilo Kovačič predlaže već
raspravljeno i o tome se prvostupanjski sud detaljno očitovao u rješenju od 13.
siječnja 2023. te da je upravo vjerovnik Danilo Kovačič, koji jedini čini skupštinu
vjerovnika, donio odluku o prodaji imovine kao cjeline, koja u konačnici nije
potvrđena. Stečajni postupak nastavljen je pojedinačnim unovčenjem imovine, sa
čime vjerovnik Danilo Kovačič očito nije suglasan, isti predlaže da se ponovno
odlučuje o stvari o kojoj je već odlučeno. Prema stavu prvostupanjskog suda
ponovno raspravljanje o istoj stvari predstavljalo bi zloupotrebu prava u ovom
postupku, a što je sud dužan spriječiti. Tim više što vjerovnik Danilo Kovačič uopće
ne navodi ni zašto predlaže da se ponovno odlučuje o istom pitanju ni kakva bi
trebala biti nova odluka o prodaji.

6. Žalbe Danila Kovačiča nisu osnovane.

7. Pobijana rješenja ispitana su na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u
vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 10. SZ-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći
po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354.
stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog
prava (članak 356. ZPP-a). Ovaj sud nalazi da su pravilna i osnovana na zakonu,
nisu zahvaćena bitnim povredama odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud
pazi po službenoj dužnosti, činjenično stanje nije sporno, a i pravilno je primijenjeno
materijalno pravo.

8. Iz podataka u spisu proizlazi:

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-155/19 od 11. srpnja 2019. otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom,

- da je 30. listopada 2019. vjerovnik Danilo Kovačič podnio je prijedlog za
nastavak postupka radi naknade diobe, navodeći da ima tražbinu prema dužniku u
iznosu od 2.940.000,00 kn, a da dužnik ima imovinu - nekretnine u vrijednosti od

3.405.893,00 kn te potraživanje po pravomoćnoj sudskoj presudi u iznosu od

Poslovni broj: 76 Pž-1860/2023-4 3

527.500,00 kn s osnove glavnice uvećano za zatezne kamate te 70.733,75 kn s osnove troškova postupka,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-155/19-14 od 11.
studenog 2019. određeno da se nastavlja stečajni postupak u odnosu na stečajnu
masu trgovačkog društva Flamma d.o.o. u stečaju,

- da su, nakon što su ispunjene sve tražbine višeg isplatnog reda, na
posebnom ispitnom ročištu ispitane prijave tražbina nižeg isplatnog reda te je
rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-155/19-88 od 23. travnja 2021.
utvrđena tražbina jedinog vjerovnika nižeg isplatnog reda Danila Kovačiča u iznosu
od 5.682.003,00 kn,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-397/2019-165 od 15.
lipnja 2022. određena prodaja dužnikove nekretnine elektroničkom javnom dražbom
putem Financijske agencije,

- da prodaja elektroničkom javnom dražbom nije provedena,

- da je 3. listopada 2022. stečajni vjerovnik Danilo Kovačič predložio da se
imovina dužnika proda kao cjelina na temelju odredbe članka 235. SZ-a,
- da je stečajni upravitelj predložio da skupština vjerovnika donese odluku o
prodaji imovine kao cjeline vjerovniku Danilu Kovačiču za iznos od 6.098.484,98 kn,
uz obrazloženje da navedeni vjerovnik ima prema dužniku tražbinu u iznosu od

5.682.003,00 kn pa predlaže da se oslobodi plaćanja kupovnine u tom dijelu, a da
plati razliku od 416.481,98 kn, da obveze stečajne mase iznose 525.501,79 kn, a
obveze prema stečajnim vjerovnicima iznose 5.687.378,00 kn (Mladen Lončar u
iznosu od 5.375,00 kn te Danilo Kovačič u iznosu od 5.687.378,00 kn). Dakle,
vrijednosti imovine iznosila bi 6.701.515,86 kn, a ukupne obveze stečajne mase

6.212.879,79 kn, međutim, na teret nekretnine dužnika osigurana je tražbina
razlučnog vjerovnika FRENDY d.o.o., a koja na dan 31. listopada 2022. iznosi

601.448,90 kn,

- da je na skupštini vjerovnika održanoj 28. studenog 2022. donesena odluka o
prodaji imovine dužnika kao cjeline, no, ne za iznos od 6.098.484,98 kn, kako je to
predložio stečajni upravitelj, već za iznos od 700.000,00 kn. Skupština vjerovnika
koju čini jedini vjerovnik Danilo Kovačič (jer je tražbina preostalog vjerovnika
Mladena Lončara u međuvremenu podmirena), smatra da je iznos od 700.000,00 kn
primjeren iznosu vrijednosti imovine dužnika, ne navodeći posebno razloge tome,
- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-397/2019-204 od 13.
siječnja 2023., uskraćena potvrda odluke skupštine vjerovnika od 28. studenog 2022.
o prodaji imovine dužnika kao cjeline za iznos od 92.905,97 EUR / 700.000,00 kn,
- da je stečajni vjerovnik Danilo Kovačič 6. siječnja 2023. predložio sazivanje
završnog ročišta prema odredbi članka 283. SZ-a,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda odbačen taj prijedlog stečajnog
vjerovnika, a koje je pravomoćno postalo temeljem odluke ovog suda poslovni broj
Pž-519/2023-2 od 14. veljače 2023.,

- da je zaključkom prvostupanjskog suda poslovni broj St-397/2019-217 od 21.
ožujka određena prodaja elektroničkom javnom dražbom nekretnine u zemljišnim
knjigama označene kao k.č. ZGR. 79/1, z.k.ul. 2988, k.o. Gruž, i to 2. suvlasničkog
dijela: 234/1188 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), vlasništvo dužnika u cjelini, u
zemljišnim knjigama opisana kao poslovni prostor broj 2, u prizemlju zgr. 79/1,
površine 233,90 m2, u naravi poslovni prostor (proizvodnja piva) u Dubrovniku,

Poslovni broj: 76 Pž-1860/2023-4 4

Obala Pape Ivana Pavla II. broj 16, čija vrijednost iznosi 547.900,00 EUR / 4.128.152,55 kn,

- da je taj zaključak 22. ožujka 2023. objavljen na e-Oglasnoj ploči suda i dostavljen Financijskoj agenciji,

- da je stečajni vjerovnik Danilo Kovačič nakon toga predlagao 30. ožujka

2023. sazivanje posebne skupštine vjerovnika, a 17. travnja 2023. sazivanje
skupštine vjerovnika radi donošenja odluke o prodaji imovine dužnika kao cjeline, koji
prijedlozi su odbijeni pobijanim rješenjima.

9. Imajući u vidu da je u tijeku postupak elektronske javne dražbe radi prodaje
nekretnina dužnika, u odnosu na pobijano rješenje poslovni broj St-397/2019-222 od

5. travnja 2023. ovaj sud smatra da je pravilno odbijen prijedlog stečajnog vjerovnika
Danila Kovačiča od 30. ožujka 2023. za sazivanjem posebne skupštine vjerovnika
prema odredbi članka 228. SZ-a.

10. Iz istog razloga pravilna je i odluka sadržana u pobijanom rješenju poslovni
broj St-397/2019-225 od 18. travnja 2023. odbijen prijedlog stečajnog vjerovnika
Danila Kovačiča od 17. travnja 2023. za sazivanjem skupštine vjerovnika radi
donošenja odluke o prodaji imovine dužnika kao cjeline.

11. Ovisno o ishodu elektronske javne dražbe, a sukladno eventualnim
prijedlozima, prvostupanjski sud će donositi odluke u ovom postupku, pri čemu neće
biti zapreke sazvati skupštinu ukoliko nekretnina ne bude prodana na dražbi. Zbog
toga ostali razlozi izneseni u žalbama nisu od odlučnog značaja za odlučivanje, u
smislu odredbe članka 375. stavka 1. ZPP-a.

12. Budući da je, u konkretno opisanoj fazi stečajnog postupka, prvostupanjski
sud pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 228. i članka 235. SZ-a,
pravilno zaključivši da nisu ispunjeni uvjeti za sazivanje skupštine, te da nije
počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud pazi po
službenoj dužnosti valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s
odredbom članka 10. SZ-a potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća Tatjana Kujundžić Novak