-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp J-1363/2019-39

              

      Republika Hrvatska

  Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp J-1363/2019-39

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. S., zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Broj: 511-13-08/05-5-105-1/2019 od dana 05. prosinca  2019.g, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, dana 10.svibnja 2023.g.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik M. S., OIB: …, sin M. i majke R. dj. I., rođen …. u S., državljanin RH, s prebivalištem u P., K., , zidar, zaposlen u A. r., osnovna škola, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja u iznosu od 4.600,00 kuna, prekršajno osuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 13. studenoga 2019.g, oko 21,00 sat, u V., u ulici B. Š. Š. kbr.3, u stanu, počinio nasilje u obitelji na način da je zbog od prije narušenih međusobnih odnosa, u alkoholiziranom stanju (1,16 promila alkohola) verbalno napao svoju djevojku V. B., rođenu ….g, iz T., ul. P. M. G. , s kojom je živio u izvanbračnoj zajednici, na način da joj se glasno vičući obratio riječima: "Nećeš nikud zato što sam ja tako rekao, kurvo najveća, svi će to znati. Oćeš da zidovi budu krvavi!", čime je povrijedio njezino dostojanstvo, a nakon toga ju je i fizički napao na način da ju je dva puta udario otvorenim dlanom u predjelu desene strane lica;             

 

II.              Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22. st. 1. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st.3. Prekršajnog zakona,

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) EUR-a.

 

III.              Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 53,08 (pedeset tri eura i osam centi) EUR-a.

 

IV.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

 

V.              Na ime  troškova postupka okrivljenik je dužan platiti  iznos od  26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a u  istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, aktom  pod brojem 511-13-08/05-5-105-1/2019 od dana 05. prosinca  2019.g, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 24.prosinca 2019.g i 13.siječnja 2020.g. Pozivi su se vratili neuručeni sa napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije predigao pošiljku". Potom je pozvan na glavnu raspravu za dan 29.siječnja 2020.g. Poziv se vratio neuručen sa napomenom dostavljača da je odselio, nakon čega je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dane 27.veljače 2020.g i 24. ožujka 2020.g isticanjem poziva na e-oglasnu ploču.

 

              3. Dana 10.svibnja 2023.g održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona).

 

              4. Okrivljenik M. S. je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti. U to vrijeme je živio zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom na navedenoj adresi u V. u ul. B. Š. Š. , bili su podstanari. Sad je oženjen s njom i ima dvoje maloljetne djece s njom. U to vrijeme su se nešto posvađali, međutim on se njoj nije obraćao riječima koje mu se stavljaju na teret, niti ju je udario dva puta otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica. Ona je nazvala svoju majku i rekla da se svađaju, nakon čega je njezina majka pozvala policiju. Uvijek je s njom imao normalne obiteljske odnose i nije bilo nikakvih incidenata vezano za obiteljsko nasilje.

 

              5. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku provedeno je ispitivanje svjedokinje V. S. dj. B., supruge okrivljenika, te suočenje između okrivljenika i svjedokinje.

              5.1. Svjedokinja V. S. je na glavnoj raspravi izjavila da je u to vrijeme živjela sa M. S., da su bili u izvanbračnoj vezi, a sad su se vjenčali i žive u braku. Kritične prigode on da ju je verbalno napao, naime htjela je izići vani, on joj nije dopuštao, a prije su imali nekih problema u odnosu, prekinuli su, a kad su se ponovo sastali, on je nju verbalno napao, obraćao joj se riječima vičući: "nećeš nikud zato što sam ja tako rekao, kurvo najveća svi će to znati, očeš da zidovi budu krvavi", bila je uznemirena, netko od njezinih da je pozvao policiju. Također, dodala je da ju je on te prigode dva puta udario otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica. Nije imala vidljive ozlijede i odbila je liječničku pomoć.

              5.2. Prigodom suočenja između okrivljenika i svjedokinje, okrivljenik je izjavio da ostaje pri svom iskazu, da ju je odgurnuo, te priznaje da ju je verbalno napao izgovarajući riječi koje mu se stavljaju na teret, na što je svjedokinja izjavila da ju je okrivljenik udario dva puta otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica, a prije toga da ju je odgurnuo.

 

              6. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da se ne može izjasniti o završnom prijedlogu, odluku o kazni prepušta sudu. Međutim, moli sud da kod donošenja odluke o kazni cijeni okolnost da su se u međuvremenu njihovi obiteljski odnosi popravili, da su se vjenčali i u braku dobili dvoje djece o kojima on skrbi, da mu je žao što je uopće došlo do tog incidenta, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              7. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da nije verbalno napao izvanbračnu suprugu, da joj se nije obraćao riječima koje mu se stavljaju na teret navodeći da su se nešto posvađali. Također, da je nije udario dva puta otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica, a njezina majka da je nazvala policiju.

 

              8. Obrana okrivljenika suprotna je izjavi svjedokinje V. S., i sudac je smatra pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

 

              9. Na temelju provedenih dokaza na glavnoj raspravi, ispitivanja svjedokinje V. S., te provedenim suočenjem između okrivljenika i svjedokinje, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik M. S. počinio nasilje u obitelji na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

 

              10. Svjedokinja je okolnosno i uvjerljivo svjedočila o odlučnim činjenicama, a pri kojem iskazu je ostala i prigodom suočenja s okrivljenikom, njezin iskaz ostavio je uvjerljiv dojam na ovoga suca, pa ga sudac smatra vjerodostojnim. Da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji proizlazi iz dokaza provedenog suočenjem s oštećenicom. Okrivljenik je priznao da je istu verbalno napao izgovarajući riječi koje mu se stavljaju na teret, a oštećenica je potvrdila da ju je najprije odgurnuo, a potom udario otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica.

 

              11. Prigodom suočenja sudac je ocjenjivao držanje okrivljenika i svjedoka, njegove pokrete i geste, iz čega je zaključio da isti ne govori istinu i da želi od sebe otkloniti prekršajnu odgovornost.

 

              12. U postupanju okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisanog u izreci presude.

 

              13. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              14. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

 

              15. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, također da su se u međuvremenu njihovi obiteljski odnosi popravili, da su se vjenčali i u braku dobili dvoje djece o kojima on skrbi, a što nije osporila ni oštećenica.

 

              16. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najmanjeg zakonski propisanog iznosa novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana). Uvjerenje je suca da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              17. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (čl.40 Prekršajnog zakona).

 

              18. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

              19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

U Šibeniku 10. svibnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                          Mirjana Belamarić, v.r.