- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-32/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-32/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene G. L., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženice za prenošenje mjesne nadležnosti od 13. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog optužene G. L. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1.Optužena G. L. putem branitelja, odvjetnika D. Z., podneskom od 1. ožujka 2023. predložila je da se za suđenje u kaznenom postupku broj K-27/2023. koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. odredi Općinski sud u Čakovcu kao stvarno i mjesno nadležan sud.

1.1. U prijedlogu je navedeno kako je eventualno mjesto počinjenja kaznenog djela sukladno odredbama Kaznenog zakona u nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu gdje je u inkriminirano vrijeme optuženica imala prebivalište te da ista nikada nije bila u Dubrovniku, a posebno ne u inkriminirano vrijeme, a kazneno djelo je eventualno počinila boraveći na adresi prebivališta putem interneta.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Ponajprije, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje kako institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen zbog pogodovanja optuženiku. Svrhovita delegacija dolazi u obzir ako je očito da će drugi stvarno nadležni sud očito lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Razlozi koji se navode u prijedlogu, nisu takvog karaktera da bi spadali u kategoriju onih važnih razloga koji bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, pogotovo kada se ima u vidu da je ovaj kazneni postupak započeo potvrđivanjem optužnice pred Općinskim sudom u Dubrovniku čija nadležnost je ustaljena te bi delegiranje spisa u rad drugom sudu bilo protivno načelu procesne ekonomije. Osim toga, ako se uzme u obzir da je kazneno djelo počinjeno putem Interneta, to podrazumijeva i nastup posljedica na čitavom području Republike Hrvatske pa i šire.

4. Stoga, kako prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 9. svibnja 2023.