Poslovni broj: II Kž-198/2023-5

Poslovni broj: II Kž-198/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić kao predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91.,39/92., 91/92., 31/93.,108/95., 16/96. i 28/96.– dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog Ž. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj K-Rz-3/2016. od 27. listopada 2022. o određivanju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog Ž. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj K-Rz-3/2016. od 27. listopada 2022. prilikom donošenja nepravomoćne presude kojom su optuženi M. S., optuženi S. S., optuženi D. S., optuženi Ž. K. i optuženi J. J. proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZ RH, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor svim imenovanim optuženicima iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. u svezi sa člankom 133.a, koji može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude odnosno do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi Ž. K. po braniteljici H. Č., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "uvaži žalbu V-optuženog Ž. K. i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ukine istražni zatvor te u odnosu na V-optuženog odredi koju od mjera opreza iz čl. 98. Zakona o kaznenom postupku kao zamijeni za istražni zatvor".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-Rz-3/2016. od 27. listopada 2022. optuženi Ž. K. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZ RH, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina.

6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud optuženiku odredio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

6.1. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, prvostupanjski sud bio je obvezan odrediti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.

7. Iako žalitelj podnosi žalbu iz svih zakonskih osnova, iz sadržaja žalbe je razvidno kako se paušalno poziva na iste, no ničim ih ne konkretizira, već ističe kako se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora mogla ostvariti mjerom opreza, što je u potpunoj suprotnosti sa gore navedenom zakonskom odredbom koja kod izricanja kazne zatvora veće od 5 godina propisuje "obligatoran" istražni zatvor, pa se takav navod žalitelja ocjenjuje kao neosnovan.

8. Budući da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. svibnja 2023.