REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2994/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB
02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB
22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Lidija
Klepo, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi
isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1172/2022-2 od 28.
ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
P-1616/2018 od 3. prosinca 2021., u sjednici održanoj 9. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se revizija tuženici protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1172/2022-2 od 28. ožujka 2022., zbog pravnih
pitanja:

„Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl.

354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku kad zaključuje o nespornoj
odgovornosti, iako tuženik tijekom postupka nije priznao odgovornost za nastanak
štete, odnosno odgovornost svog osiguranika za nastanak štetnog događaja?

Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl.

354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku kada su donošenjem
drugostupanjske presude na temelju odredbe čl. 373.a Zakona o parničnom
postupku izostali razlozi o istaknutom prigovoru zastare koji je tijekom postupka
istaknuo tuženik?“.

- 2 - Revd 2994/2022-2

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1172/2022-2 od 28. ožujka

2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1616/2018 od 3. prosinca 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja četrnaest pravnih pitanja koja
smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer nalazi da je riječ o pravnim pitanjima o
kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, odnosno o kojima nema
prakse revizijskog suda, a postoji različita praksa viših sudova.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je
ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl.

385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer
je riječ o pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz
sudsku praksu budući da pobijana odluka odstupa od pravnih shvaćanja ovoga suda
o počinjenju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2.
toč. 11. ZPP izraženih u brojnim odlukama (npr. Rev-3467/19-2 od 9. ožujka 2022.,
Rev-2623/18 od 14. prosinca 2022., Revr- 1218/2016- od 11. lipnja 2019.).

4. Dijelom ostalih procesnopravnih pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik
samo drugačijom formulacijom pitanja problematizira postojanje bitnih povreda
odredaba parničnog postupka, a radi kojih je revizija dopuštena te dijelom ostalih
pravnih pitanja problematizira pogrešnu primjenu materijalnog prava ali polazeći od
pogrešnih pretpostavki, pa o takvim pitanjima ne može ovisiti ishod ovog spora.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci
ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st.

1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi
čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 09. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30859-07997

Kontrolni broj: 0cacd-60f6a-b1afb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.