1
Poslovni broj : 54. Pp-6513/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.Ž., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/7365, Urbroj: 511-19-33-23-1 od 11. ožujka 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 09. svibnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M.Ž., sin B., dj. B., rođen ... godine u G., OIB …, s prebivalištem u Z., B.u., trenutno u Z.Z., L.N.u., SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac troje mldb. djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 25. studenog 2022. godine, u 15,10 sati, u Z., u kući na adresi B.u., posjedovao jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,43 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, odjeljku I. (Narodne novine broj: 13/19, 134/21),
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)1/ 5.000,00 kn (pettisućakuna)
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,43 grama, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj.
3. U obrani navodi da je predmetne zgode u svojoj kući na adresi B.u. posjedovao je jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,43 grama kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu, koju drogu je dragovoljno predao policijskim službenicima. Brani se da je u predmetno vrijeme radio kao zaštitar u noćnim klubovima, vjerojatno je "pokupio" taj smotuljak, misleći ga kasnije baciti, no smotuljak mu je ostao u jakni i on je zaboravio na njega. Navodi kako nikada u životu nije konzumirao drogu. Istog dana je, kako bi supruzi dokazao da ne konzumira drogu otišao u PB S.I. gdje se dragovoljno podvrgnuo testiranju na droge, test je bio negativan. Dragovoljac je Domovinskog rata, dva puta ranjen, uzdržava troje maloljetne djece od kojih je najmlađe dijete s posebnim potrebama, radi čega moli sud da mu se primijeni što blaža sankcija.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to: odlukom II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem 511-19-45/05-3-213-1/2020. od 04.06.2020. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. članka 229. stavak 5., članka 289. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem PpP-3838/2020 od 11.04.2020. godine zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem PpJ-1801/2020 od 15.03.2021. godine zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-13800/2021 od 27.07.2021. godine zbog prekršaja iz članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 10. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Ppu F-3547/2019 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, kao i dokumentacije koja prileži spisu predmeta, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu opisanu u izreci ove presude, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da je višekratno prekršajno osuđivan, no s obzirom da prethodno nije osuđivan zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna (propisana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana) držeći da će se minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
11. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja droge, jer je njena primjena Zakonom propisana kao obvezna.
12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 09. svibnja 2023. godine
Zapisničar Sudac
Zdenka Pavić v.r. Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
