1

Poslovni broj: Pp-635/2021-5

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-635/2021-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S. D., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega  broj 511-22-05/05-4-407-1/2021 od 26 veljače 2021. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana 9. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljena S. D., OIB  …,kći D. i T. djev. Č., rođena … u K., iz I., B. 19, SSS, slastičar, nezaposlena, domaćica, udana,  … djece, drž. …, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a     j e

                                                                     

I              što je dana … oko 14:00 sati u P. ulici kbr. … u B. kao vozač vozila M1 marke V. reg.oznake … upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T series RT4 , a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 86 km/h dakle, kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.

II              dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvijestodeset) eura¹/1582,25 kuna (tisućupestoosamdesetdvije kune i dvadesetpet lipa)

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

III              Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV               Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura¹/1054,83 (tisućupedesetčetiri kune i osamdesettri lipe)

 

V              Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) eura/226,04 kuna (dvijestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega broj 511-22-05/05-4-407-1/2021 od 26 veljače  2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka  53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljena je u svojoj obrani iznesenoj pred Općinskim sudom u Makarskoj, stalna služba u Imotskom navela kako priznaje počinjenje prekršaja te moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere. Okrivljena je nezaposlena, majka četvero djece te do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljene i izvod iz PE za okr.

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5.              Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja kao i njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7.              Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 9. svibnja 2023.

 

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

             

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenoj S. D.
2. Tužitelju PP Požega

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković