1

 

                                                                                                Poslovni broj:22.Pp-139/2023-2.

 

                                                                                                               

                                                                                                                                   

Poslovni broj:22.Pp-139/2023-2.

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

     Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. V. iz mjesta S. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/22-5/35645. od 30. prosinca 2022., temeljem čl. 230. PZ-a, izdaje dana 9. svibnja 2023.

 

P R E K R Š A J N I  N A L O G

 

     Okrivljeni V. V., sin R., rođen …. u K., sa prebivalištem u mjestu S. P., V. ulica .., državljanin RH, OIB:…, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v   j e

 

I.što je dana 29. prosinca 2022. u 21,25 sati, u mjestu S. P., ulica T. mladosti kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke V. registarske oznake KC …, pod utjecajem alkohola 1,26 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

 

II.      pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona

 

III.    te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

 

i z r i č e

 

       novčana kazna u iznosu od 600,00 eura1 (šestoeura) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstodvadesetkuna sedamdesetlipa).

 

IV. Okrivljeni je  dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

 

V. Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 400,00 eura1 (četristoeura) / 3.013,80 kn (tritisućetrinaestkuna osamdesetlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

VI. Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199.st.7.ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a,  izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u  koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.

     Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti  ovog naloga.

 

VII. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura1 (dvadeseteteura), te trošak alkotesta u iznosu od 10,62 eura1 (deseteura šezdesetdvacenta), odnosno ukupno 30,62 eura1 (trideseteura šezdesetdvacenta) / 230,71 kn (dvijestotridesetkuna sedamdesetjednalipa), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja u Koprivnici podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

 

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, te je iz optužnog prijedloga od 30.12.2022. (strana 1-2), obavijesti (strana 4), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), naredbe o određivanju mjere opreza (strana 6), operativne evidencije MUP-a (strana 7), pregleda evidencija vozačkih dozvola (strana 8), troškovnika (strana 9), dovoljno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

 

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku  izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i izrečenom mjerom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni  ubuduće neće činiti takva i slična djela.

 

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

 

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljeni snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

 

Koprivnica, 9. svibnja 2023.

 

Zapisničar:                                                                       Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.                                          Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

              Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

 

Dostaviti:

1.Okrivljeni V. V., S. P., V. ulica .., uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju- Policijska postaja Koprivnica,

3. Za spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović

 

 

 

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450