1

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

                            52.Pp-3577/23

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv L.F. a., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ( („Narodne novine“ 5/90, 30/09,47/90 i 29/94) povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko bilogorske PP Bjelovar broj: Klasa: 211-07/22-5/23112 i Urbroj: 511-02-05-22-1 od 12.12.2022. na ovom sudu od 16.2.2023.nakon glavne i javne rasprave održane 5. svibnja 2023.bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odred.bi čl. 183. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“  107/07, 39/13,157/13 , 110/15  , 70/17 , 118/18 i 114/22) 8. svibnja 2023.javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I/Okrivljenik: Okrivljeni: L. F., OIB: … sin I. rođ... god. u B. G., prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

-što je  dana 28. kolovoza 2022. god. u 02,30 sati u B. K.F. ispred V.k. B. remetio javni red i mir na način da je vičući na R. P. da se udalji s mjesta a potom na njega nasrnuo fizički udarajući ga više puta šakom u glavu uslijed čega je P. pao na tlo, zatim se udaljio a  R.P. se  vratio u V. c. sjeo za stol kada mu je ponovno prišao okrivljenik sjeo na stolicu i primio ga u "kravatu" te ga lupio nekoliko puta šakom u glavu u predjelu nosa uslijed čega su R. P. nastale vidljive ozljede u vidu hematoma i krvarenja nosa,

-dakle fizičkim napadom na drugu osobu na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranih propisa

 

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

             

te se  okrivljeniku se  temeljem čl.  44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

 

u v j e t n a   o s u d a

 

te se  izrečena kazna zatvora  neće  izvršiti ako  okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne  počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

 

52.Pp-3577/23

 

II/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura(dvadeseeura)/150,00  kuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice.

 

Obrazloženje

 

1. PU Bjelovarsko bilogorske PP Bjelovar broj: Klasa: 211-07/22-5/23112 i Urbroj: 511-02-05-22-1 od 12.12.2022. na ovom sudu od 16.2.2023. podnijela je  optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozivan da se očituje na navode optužnog prijedloga za dane 20.3.2023. i 5.5.2023. god. kada je pozvan i putem oglasne ploče suda, jer je Pisanom Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren temeljem st.1.t.7.da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka što se nakon proteka 8 dana na oglasnoj ploči  smatra urednom dostavom.

 

3.U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka, oštećenika R. P.

 

4.Svjedok R. P.u svom iskazu navodi da je dana 28.8.2022. u 02,30 sati bio u V. k. u B.u sa svojim prijateljem A. P., baš u to doba izašli su van zapaliti cigaretu na parkiralište a otprilike 5 metara od nas bio je L. F. kojeg od prije poznaje  i vidio da motaju tzv. "travu" a inače je osoba koja je poznata kao konzument droga. Vikao je na njega da će ga srediti, da će ga ubiti i sl. ali kako zna da je on pod utjecajem droga nije obraćao pozornost na njega pa je okrivljenik u jednom trenutku prišao svjedoku i P.pa ga je šakama udario dva do tri puta u glavu, pao je tlo, on se odmakao od njih, pa im je opet pristupio s namjerom da ga udari a on se izmakao i otišao u lokal i sjeo za stol . Okrivljenik je došao do njegovog stola, sjeo na stolicu , primio ga u "kravatu" i počeo stiskati , on se pokušao osloboditi i rekao da mu da se makne a on je rekao kad ga drugi puta vidi da će me zašamarati pred tatom. Okrivljenika od prije poznaje iz viđenja, nije s njim ni u kakvim odnosima, nisu imali nikakvih sukoba, njegovo ponašanje nije jasno. Nakon ovog događaja on mu se ispričavao. Jedno vrijeme je pričao neistine u smislu da sam mu dužan novce pa da me zato napao a drugima je pričao da sam ja njega prvi napao a što nije istina. Imao je krvav nos i hematom .

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka, medicinsku dokumentaciju na ime R.P.od28.8.2022. god. Opće bolnice B. iz čega je vidljivo da je R. P. kritične zgode zadobio lakšu tjelesnu ozljedu te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.

 

 

 

 

52.Pp-3577/23

6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7.Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da se okrivljenik ponašao upravo na način kako mu se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok   od prije ne poznaje okrivljenika, nije  s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu  a posebno stoga što se iskaz ispitanog svjedoka slaže sa medicinskom dokumentacijom ( list 5 spisa) .

 

              8.Time što fizičkim napadom na drugu osobu na javnom mjestu remetio javni red i mir,  ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na  teret.

9.Sud je utvrdio da je okrivljenik odgovoran za počinjenje djela prekršaja te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao  naznačenu kaznu zatvora . Na izrečenu kaznu sud je pozivom na odredbu čl. 44.st.1. i 2. Prekršajnog zatvora primijenio uvjetnu osudu, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, težinu djela prekršaja i povrijeđenost društvenih vrijednosti te vjerujući da će upravo tako izrečena uvjetna osuda, kao teža sankcija, djelovati na I i II okrivljenika na način da ubuduće ne čini prekršaje ove vrste te da će se postići svrhu kažnjavanja.

 

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku olakotne okolnosti nije našao dok otegotnim sud nalazi upornost okrivljenika u činjenju prekršaja , nekritičnost prema vlastitom ponašanju te dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja ( presuda OS B.broj: PpP-…/20, PpJ-…/19  ) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 8.svibnja 2023. g.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sudac

 

Marina Pazman                                                                                     mr.Ankica Meter Celinšćak

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

52.Pp-3577/23

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku L. F.G., G.
2. tužitelju, PU BB PP Bjelovar
3. spis